3.FEB.1922
meer controle zijn. In Kruisland moet men eerst
door het water trappen om in huis te komen,
die zaak is hier altijd beschermd.
VOORZ. Wij kunnen er toch niets aan doen
als de minister eene hoogere huur voorschrijft
dhr HEBBERS. Waaraan is dan toe te schrij
ven dat er gezegd wordt, dat er aan d« Protes
tantsche bouwvereeniging geknoeid is Vóór er
één steen gelegd werd heb ik aangedrongen op
eene Commissie van Toezieht.Die daartegen ge
stemd hebben,zijn medeschuldig dat er ge
knoeid is.
VOORZ We dwalen van ons onderwerp af.
We zijn op 't oogenblik aan 't spreken over de
woningen aan den Dam en nu begint men
algemeene beschouwingen te houden over
andere woningen. Ik verzoek te blijven bij het
geen aan de orde is.
dhr HERBERS. Over hetgeen gedaan is ten
opzichte van de woniDgen aan den Dam ben
ik tevreden, deze zijn nagezien en het rapport
van den heer Hageman is degelijk en 't blijkt
dat we daarvoor niet iemand uit Bergen opZoom
moeten hebben. Wie heeft nu hier de fout ge
maakt. Die mijnhoerHorsten uit Bergen opZoom
zegt er deugt niets van die woningen en de heer
Hageman geeft de noodige verbeteringen aan.
VOORZ. wijst er op dat de heer Herbers
deze kwestie een voorstelling geeft welke niet
met de feiten overeenstomt. De gebreken
die de heer Hageman aaugeeft, zijn ook
door den heer Horsten, in casu de Ge-
zondheidscommisoie aangegeven. Op voorstel
van de Gezondheidscommissie is destijds
door ons aan het bestuur der bouwvereeni
ging geadviseerd de verbeteringen aan te
brengen, waarvoor 't 6 maanden tijd had Doch
het bestuur der bouwvereeniging heeft daaraan
niet voldaan, en dan heeft de Gezondheidscom
missie het recht om ons te adviseeren de wonin
gen onbewoonbaar te verklaren, 't Is dus niet
zooals u voorstelt, integendeel, aan de voorstel
len door de Gezondheidscommissie ter verbete
ring van die woningen is door de bouwver
eeniging niet voldaan na de eerste aanschrijving
van Burg. en Wetb.
dhr HERBERS 'c Is onbegrijpelijk. De heer
van de Kar, de voorzitter der bouwvereeniging,
zat hier als wethouder in het dagel. bestuur en
dr. Koch eveneens bestuurslid der bouwvereeni
ging, zit in de Gezondheidscommissie, en nu
gaan ze zelf vragen om de woningen af te
keuren Doch daar zit wat in. Als ze afgekeurd
zouden worden komen ze weer om geld bij de
gemeente en dan kunnen ze weer nieuwe
bouwen, 't Is anders voor niemand te begrijpen
VOORZ U moet de zaken onderscheiden.
Als de heer van de Kar hier zat als wethouder
was hij geen voorzitter van de woningbouwver-
eeniging en als bij zat in de woningbouw-
vereeniging was hij geen wethonder.
Hier was het zijn duren plicht de belangen
11
