<£I\M -3.JUN.1922 35 4 omdat B. en W. beschuldigd werden van 'feiten die niet bestonden en die, niettegen staande B. en W. de toedracht der zaak uitlegden, toch staande werden gehouden. De protesten in de vorige vergadering ge uit gaan echter langs ons heen. Ik ben niet gewoon lang te 'spreken, doch ik beo gemeend dat liet goed is thans eens te moeten ageeren, tegen dergelijke en kelingen. Ten tweede is die critiek on waardig en wanneer ik zeg dal de critiek onwaardig was, moet ik dat kunnen be zen. Critiek is goed als men, wanneer uien iets afbreekt, er iets beters voor in de plaats kan stellen. Wat betreft de Voor stellen van B. en W. om op de Kade teen Iransformatiehuisje te plaatsen, een der iheeren zegt dat hij den 12 Mei al gewaar schuwd heeft dat het gevaarlijk is het ge bouwtje daar te plaatsen. Niettegenstaan de diezelfde persoon dit wist vanaf 12 Mei alsmede ook enkele anderen, hebben zij in dien lusschentijd geen enkel punt kunnen opzoeken en aanwijzen, waar het gebouwtje dan wel geplaatst zou moeten worden. Ze hebben zich niet laten leiden door het Gemeente-belang, maar alleen door den drijfveer om de voorstellen van B. en W. af te breken. Er is aan !B ten ,W geen enkele vraag gesteld; waarom het huisje daar geplaatst werd, dat hebben ze zich niet afgevraagd,; er is geen enkel raadslid deskundige die ons een plaatsje aanwees waar het dan wel gebouwd zou kunnen of moeten worden, maar dat kunt gij ook niet. Als er raadsleden geweest waren die er zich voor interesseeren, zou den zij hun licht hebben opgestoken bij deskundigen en niet bij andere raadsleden. Het gemeentebestuur heeft te voren goed overwogen en alvorens voorstellen aan den Raad te doen zich eerst alles goed laten uitleggen, waarom het transforma" tiehuisje wel daar en niet op eene andere plaats moest komen. Burg. en Weth. heb ben de zaak goed onder 't 'oog genomen of dat de juiste plaats was en geen enkel argument is er gevonden dat ons zou verbieden het gebouwtje daar te plaatsen. Het weeghuisje staat er al 32 jaar en vé len zijn er blij mee. Het tegenovergesteld geval is juist, dat het daar geplaatst is in het algemeen belang en geen betere plaats was te vinden of te vinden zal zijn. Het staat op zij van den weg en er 'ligt een verharde weg naar toe. Als het op de losplaats zou moeten komen, zou daar 'een gedeelte van moeten afgenomen wor den en dat mag niet, daar wanneer de havenkom verbreed moet worden, de los plaats toch niet te groot meer is waar-

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1922 | | pagina 106