39
12 J N.1u?2
24
dhr HERBERS. Het is de 5e maal dat ik
spreek over den mesthoop op den Grintweg,
met verzoek aan B. en W. om dien te doen op
ruimen. Mijne bedoeling was om in samen
werking met den Provine.opziehter last te geven
dieö hoop te doen opruimen en aan den provin
cialen wegwerker 'n ander plaatsje aan te wijzen
Nu is dezen alleen order gegeven den mesthoop
direct op te ruimen, zonder aanwijzing van een
andere plaats. Ik zou daarom alsnog met den
opzichter willen onderhandelen om een andere
plaats te wijzen.
De VOORZ. heeft daar geen bezwaar tegen
en zal dit doen.
dhr HERBERS. In de vorige vergadering
heeft de voorz. gezegd, dat Notaris Smits zou
gezegd hebben, je blijft van den muur af. Nota
ris Smits heeft die hoek verkocht en is met den
opzichter waarschijnlijk overeengekomen dat
die muur recht gebouwd zou worden, waartoe
hij geen recht had. Als dit waar is gaat het niet
aan om te zeggen je blijft er af, dat hoort niet
van een notaris. De Raad heeft besloten den
muur rond te zetten, als nu echter B. en W
schuld hebben, indien ze dan maar schuld
hadden bekend en gezegd we hebben het ver
geten tegen den gemeente -opzichter te zeggen,
dan was het goed geweest.
dhr BOGERS. Ik ben er bij geweest dat de
burgemeester met een potlood een teekening
maakte van den muur, waarop de muur rond
werd aangegeven, dit was in tegenwoordigheid
der Wethouders. Een fout is hot van B. en W.
dat ze het bestek en de teekening niet nader
hebben ingezien, dan hadden ze het gomerkt.
Notaris Smits heeft hier in hoofdzaak schuld.
Als nu de aannemer maar bij B. en W. was ge
weest, doch dit is niet gebeurd en de gemeente
opzichter was naar Duitschland voor de
meubelen van de raadszaal. Nu komt later
Notaris Smits en zegt je blijft van den muur af
Burg. en Weth. zijn niet van zin hem zoo te
laten, en zullen, zoo we eraf moeten blijven, den
muur aan den buitenkant rond maken. Onzes
inziens is het reoht zijn van den muur niet zoo
leelijk, dan wel het stukje muur dat er tusschen
is gevoegd.
dhr HERBERS. Als notaris Smits zegt, je
blijft er af, dan moet ik hier mijn afkeuring er
over uitspreken
dhr BASELIER betoogt nogmaals in den
breede dat destijds in den raad is besloten den
muur ovaal te zetten, dat hij bij notaris Smits is
geweest, die zelf zijn verwoudering uitdrukte
dat de muur niet rond gezet is, en dat zijns
inziens de notaris geen schuld heeft, dat hij geen
klant van diens kantoor is, dooh dat spreker het
toch zijn plicht achtte daarover inlichtingen te
vragen en hij den notaris moet gelooven. Aan
wie is nu de schuld. We moeten een afdoend
besluit nemen om den muur rond te bouwen,
