mm 93 1 5. .JAM 1921 J VOORZ. leder der leden heeft toen gelegen- gehad de teekeningen in te zien ook die, welke door den heer Matthijssen waren ingezonden. dhr. VAN DE KAR stelt voor, teneinde een juist overzicht van de zaak te verkrij gen, de stukken een voor een te behandelen. Volgens hem was het plan-Matthijssen niet te vergelijken met het plan-Hageman. dhr. MATTHIJSSEN. Omdat de verbou wing zoo mooi is en een sieraad is voor Kruisland dhr. BASELIER zag gaarne de gesloten vergadering opgeheven om over te gaan in openbare zitting. De VOORZ. wil de leden al de stukken op deze zaak betrekking hebbende toezen den, en later, wanneer zij er voldoende kennis van hebben genomen, deze zaak met open deuren behandelen. dhr. BASELIER. De zaak is jammer en te betreuren. Deze zaak is dubieus. Het schriftelijk door Burgemeester en Wethou ders uitgebracht rapport is niet in overeen stemming met de gezegden van den heer Matthijssen. Spreker kan thans geene be slissing nemen wie van beiden in 't gelijk behoort te worden gesteld. Op 7 December 1920 is hij voor de eerste maal de ver bouwing van de school gaan bezichtigen. Toen was het z. i. nog mogelijk 5 a 6 duizend gulden te besparen. De bijbouw, de speelplaats en verschillende privaten waren nog slechts in ontwerp. Op 3 Dec. tevoren was architect Bennaars in raads vergadering aanwezig. Hij heeft toen den heer Bennaars als eerste klasse-schoolbou- wer leeren kennen en heeft toen ook aan den heer van de Kar medegedeeld: „laat die man de zaak doorzetten en helpen af handelen. Ik stel vertrouwen in dien man." In de zelfde vergadering heeft spreker ook den heer Hageman voorgesteld, om deze zaak uit te voeren in overleg met Bennaars. In dezelfde vergadering werd toen algemeen goedgevonden, dat de opzichter Hageman in overleg zou treden met architect Ben naars. Thans deelen B. &W. mede, dat de heer Hageman de door den heer Bennaars in gezonden plannen heeft afgekeurd. B. enW. hebben hiervan nooit iets aan de raads leden medegedeeld en hierin hebben B. en W. z. i. niet correct gehandeld en evenmin billijk, terwijl de leden van den raad, die goedgevonden hadden dat Hageman en Bennaars samen onderhandelden, toch wel 2

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1921 | | pagina 5