137 2. FEB. 1921 (^jz£JLl^ voor het voorstel van B. en W. om de geheimhouding op te heffen. dhr. BASELIER. U kurrt -weet-wei zien dat niets zoo goed is dan openbaarheid ik vind het treurig dat de heer Theunisse is gemolesteerd geworden. Al is men het nief altijd eens, de meerderheid van stem men moet toch beslissen, en al blijft men dan alleen dan wil dit nog niet altijd zeg gen dat men het niet goed voor heeft. VOORZ. Ik wil hier even op antwoor den. De vorige vergadering lag niet in mijn bedoeling om die geheim te doen zijn, wij waren alleen van meening dat behan deling in besloten vergadering meer vrucht zou geven en ik geloof dat die besloten vergadering ook veel vruchten gedragen heeft. dhr. JOPPE zou al het besprokene in die geheime vergadering publiek maken, doch juist die heeren die altijd voor open bare vergadering zijn, waren juist voor die zaak er tegen. dhr. BASELIER. Dat is waar, doch waar om Omdat de zaak nu in de besloten vergadering totaal is besproken, terwijl bij openbare vergaderingen enkele punten niet in 't publiek zouden kunnen zijn besproken De VOORZ. zal straks in besloten ver gadering mededeelen, waarom enkele pun ten der besloten vergadering van 15 Januari niet in 't publiek kunnen komen. dhr. BOGERS. Was het niet wenschelijk dat de notulen dier besloten vergadering werden voorgelezen? Dit was m.i. beter. dhr. JOPPE is er tegen; alle raadsleden hebben het al gehoord en die notulen zijn zóó lang, dat ik mijn tijd beter kan beste den, terwijl het voor het publiek toch het zelfde is al hebben ze het enkele dagen later in de courant. VOORZ. Elk dagblad kan een afdruk krijgen, op voorwaarde dat ze het geheel volledig overnemen. Het voorstel om de geheimhouding op te heffen wordt met algemeerie stemmen aangenomen. 3. Voorstel van Burg. Weth. tot het aanvragen eener subsidie aan Cruijs- lands 'Polders inzake verharding weg Welberg. VOORZ. De weg over den Welberg is voor een groot deel particulier eigendom en voor een ander deel eigendom van Cruijs- lands Polders, en de gemeente heeft er feitelijk weinig mee te maken. Doch wijl

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1921 | | pagina 49