129
2. Ft'
)2I
7
\_y a hij mededeelt, de me'selzaak van Chr. Herbers
a t0 hebben ove
te hebben overgenomen op 31 December 1920
overwegende dat Christiaan Herbers voor
noemd bij advertentie in de Steenbergsche
Courant dato 15 Januari jl. ter algemoene ken
nis heeft gebracht dat enkel zijn metselzaak
is overgegaan aan den heer J. Gram, maar dat
de handel in bouwmaterialen door meergenoem
den Herbers op denzelfden voet wordt voort
gezet
overwegende dat in deze duidelijk blijkt dat
onder het begrip zaak slechts de klandizie kan
worden beschouwd,
dat Gram bovendien aan den Burgemeester
blijkens ambtseedig rapport alle materialen voor
zijn bedrijf beuoodigd betrekt van Christiaan
Herbers voornoemd
overwegende dat meergenoemde Herbers
alzoo middellijk heeft geleverd ten behoeve van
de gemeente
gelet op artikel 24 der Gemeentewet
besluit:
den heer Christiaan Herbers voornoemd te
schorsen als lid van den Raad der gemeento
Steenbergen.
Gedaan in de openbare vergadering van den
Raad der gemeente Steenbergen van den 2 Fe
bruari 1921.
De VOORZ. vraagt of een der heeren, naar
aanleiding van het omtrent dit punt medege
deelde, het woord verlangt.
dhr BAZELIER vraagt hoe Burg. en Weth.
aan de weet zijn gekomen dat Herbers leverde
ten behoeve dier goot.
VOORZ. Dat werd medegedeeld aan mij,
aan een der wethouders en aau den ge
meenteopzichter.
dhr. BASELIER, Mijne tweede vraag is, of
de gem. opzichter er mede bekend was dat de
cement van die goot betrokken werd van Herbers.
VOORZ. Dat weet ik niet.
dhr. BASELIER. Dit waren mijne vragen.
Ik heb zelf alle mogelijke gegevens ingewon
nen, en sta op het oogenblik aau de zijde van
B. en W. op étvie voorwaarde. Ik wil het voor
stel tot schorsiug steunen, doch wil het toch
eerst verwijzen naar eene commissie van
onderzoek. Als ik daarin gekozen zou worden,
zou ik lichtpunten trachten te vinden in deze
duistere zaak. 't Is juist mijn persoon die steeds
er op heeft gewezen, dat dergelijke toestanden
niet mogen voorkomen, men heeft er prachtige
eeden op gezworen, men heeft er de vingers
voor omhoog gestoken dat men de belangen
der gemeente onpartijdig za! kmbandelen. Ik
vraag me af of he/ al niet meer is gebeurd dat
raadsleden in overtreding waren wat echter
niet direct is opgevallen, doch dat is nu niet
aan de orde. AU er geene commissie benoemd
