106 15. JAN 19 tevens om met den heer Hageman te con- fereeren, aangezien hij in dezen tegen den heer Hageman niet wilde ageeren. dhr. BASELIER ziet hierin een zwak punt voor B. en W., omdat zij van al het zoo juist gesprokene vroeger geen mededeelin- gen aan de raadsleden hebben gedaan. dhr. VAN DE KAR vindt het voldoende dat thans deze mededeeling geschiedt. dhr. IOPPE begrijpt het wel waarom de heer Bennaars niet wenschte een ander plan in te dienen. Hij is er van overtuigd, dat ook dhr. Bennaars van den bouw niets anders en niets beters kan maken dan door den heer Hageman is geschied. De VOORZ. zegt, dat de heer Bennaars slechts een klein schetsje inzond. Aan dit plan kleefden dezelfde fouten als aan het vroeger door hem ingezonden plan, waar door het niet voor uitvoering in aanmer king kwam. dhr. VAN DE KAR. Na ontvangst van dit plan van den heer Bennaars, besloten B. en VV. den bouw, zooals die op voor stel van dhr. Verbeeten was uitgevoerd, te handhaven. Van Kruisland zelf is geen ander plan ingekomen dan 't plan-Matthijs- sen, en dit plan kon de goedkeuring niet wegdragen van de bevoegde autoriteiten. Nog uitdrukkelijk wensch ik er op te wijzen, dat in het plan-Matthijssen de privaten aan de straatzijde waren geplaatst op dezelfde wijze als in het plan-Hageman. Zelfs dhr. Bennaars wist van dit plan niets terecht te brengen. Het plan-Hageman is en blijft het beste. De VOORZ. Nu wij alles stuk voor stuk hebben afgehandeld, nu alles zoo breed voerig mogelijk is besproken, stel ik namens het college van B. en W. voor, dat de raadsleden over de volgende motie zullen stemmen „De Raad der gemeente Steenbergen, „kennis genomen hebbende: 1 e. van de gevoerde correspondentie „tusschen het gemeentebestuur en het „R. K. Kerkbestuur te Kruisland „2e. van het door Burgem. en Wet houders schriftelijk uitgebracht rapport „3e. van de verdere verkregen in lichtingen, „spreekt zijn vertrouwen uit in 't be- „leid van Burgemeester en Wethouders „inzake den schoolbouw te Kruisland: „keurt de door hen gedane stappen „goed en gaat over tot de orde van „den dag." 91 15

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1921 | | pagina 18