27 7 23.HEC.192l /Uz^L^ -h^^- niet, maar het drukt anderen. De gewone bur ger kan niet laten bouwen, omdat de loonen te hoog zijn en de burgerbazen kunnen om dezelfde reden niet blijven bestaaD, omdat ze overrom peld worden. Ik acht hot wonschelijk niet te verzoeken, maar te zeggen dat we met de be handeling 6 maanden zullen wachten, dan 1 an het R. K. Weeshuis opnieuw een verzoek in dienen. Om nu maar te zeggen, bouwen, dat gaat niet. Ieder zal moeten bekennen dat het beter is 6 maanden te wachten Wat aangaat om een lokaal met tegels of cement af te zetten, kunnen we dan wel opnieuw bespreken VOORZ. We moeten nu eene beslissing nemen. Dan kunnen ze hiervan bij Ged Staten in beroep gaan. dhr. BERBERS. We moeten niet zoo hard van stapel loopen. Er is onder andere een speel lokaal midden in, dat op zijn duurst is ingericht, dat wordt later wellicht voor vergaderzaal ge bruikt of wat ook. Als er nu gezegd wordt, we moeten besluiten, dan maak ik bezwaar over het bestek. Bet Weeshuis heeft tot dusver alles zelf wel moeten betalen, doch nu wordt hot een algemeen belang, en daarom zouden we moeten trachten te bewerken dat ze over 6 maanden pas gaan bouwen, dat zal duizenden gulden ver schil geven, 't Is mij niet te doen om het be stuur niet ter wille te zijn, doch alleen uitstellen om de loonen te drukken. dhr BOGERS. Is er ook een eindcijfer ge noemd dhr BASELIER Er is eene prachtige, goed uitgewerkte, gespecificeerde begrooting bij VOORZ. Bet eindcijfer der begrooting be draagt f 65,577. dhr BOGERS. Ik vind het wel een groot bedrag, maar we zijn door de wet gebonden. Echter deel ik de bezwaren van den hr. Berbers en zou ik in overleg willen treden met het schoolbestuur om de verbouwing eenigen tijd uittestellen Overigens heb ik geen bezwaar het verzoek van hot schoolbestuur toe te staan. dhr BERBERS. Mijn voorstel is om in over leg te treden met het bestuur van het R. K. Weeshuis om te trachten de verbouwing zes maanden uit te stellen. dhr v. POORTVLIET. Ik ben niet gewoon te sputteren, ik geloot ten minste niet dat ik dien indruk gemaakt heb, maar als 't zoo gaat moet ik wel. Kijk eens bij de kerk, wat een paleis van een school daar staat, en nu weer voor de school van het R K. Weeshuis, die is nu niet goed genoeg meer Maar om een bedrag uit te trekken voor de schoolkinderen van Kruisland, dat mag niet te hoog zijn Dan die clausule in het bestek dat alleen Roomsoh Katholieke werklieden aan de school van het R K. Weeshuis mogen werken. Is dat een manier van doen 'f Dat vind ik een groot schandaal. Wij als Protestanten moeten er toch 16

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1921 | | pagina 189