V
f> 4
23.0EC.1S21
precedent dat we hier stellen, want vandaag
zouden deze komen, en morgen anderen. Ik heb
A <tf ".J 1 i' WU me #ew°nd tot het departement van onderwijs
en daar is me gizegd, dat die bepalingeu alleen
gegeven zijn voor paupers. De gemeente is
altjjd vrij om het vervoer al dan niet toe te
staan, ze is zelfs vrij om tegemoetkoming te
geven. Bovendien behoeft de gemeente de kin
deren niet tot aan de school te doen vervoeren
ze voldoet reeds aan de wet, wanneer ze de kin
deren tot op 4 K. M. afstand van de school
biengt. Een rijtuig of automobiel beschikbaar
te stellen is niet de bedoeling der wet en ik zou
mij niet verantwoord achten voor de gemeente
op het rekest in te gaan, door zoo'n groot bedrag
daarvoor voor te stellen Burg. Weth heb
ben geïnformeerd ook naar de kosten voor ver
voer per tram en een jaarabonnement per tram
kostvan Kruisland naar Roosendaal le klas
E .T kIa8 f52 van Steenbergen naar
Kruisland le klas f84.-2e klas f60.-. Aan
gezien nu echter het vervoor per tram moeielijk
uitkomt met de schooltijden, stellen B. en W
voor de ouders een billijke vergoeding te geven
van f 100 per jaar en per kind.
dhr. VAN POORTVLIET. Het komt me
vreemd voorik meende dat volgens de wet de
gemeente verplicht was de kinderen te vervoe
ren. Destijds heb ik aan B. en W. gevraagd, hoe
in dat vervoer zou worden voorzien, en toen is
me geantwoord „dat komt in den Raad." Dit
voorstel komt nu zoo onverwacht en 't is wel
een middel voor de gemeente om er goedkoop
van af te zijn. Ik weet wel, hoe goedkooper hoe
boter,mits de kinderen niet geschaad worden.Als
de ouders niet goedkooper kunnen slagen, moe
ten we het bedrag toestaan. Mot de tram is on
mogelijk, hoe moet nu anders voorzien worden
m het vervoer Om de kinderen een eind te
vervoeren en dan weg te zetten zal niet zooveel
minder kosten. De kinderen zijn de dupe gewor
den door de bijzondere sohool en zijn nu ge
drongen het onderwijs elders te zoeken. Om nu
maar te zeggen we moeten er zoo goedkoop
mogelijk zien af te komen, de wet steunt ons,
zou onbillijk zijn. We mogen niemand dupeeren
dhr. JOPPE. Toen ik destijds voorstemde
inzake de bijzondere school te Kruisland heb ik
gevraagd, of voor de kinderen van andere rich
ting, voldoende voorzien zal worden dat ze on
derwijs kunnen ontvangen en werd me geant
woord, dat daarvoor zou gezorgd worden. Ik
doe nu een beroep op de moraliteit van B. en W
en van den Raad, al zou de wet ook anders aan
geven. Vooraleer nu dieper in te gaan op deze
zaak zou ik zelf graag de gelegenheid hebben
de wet in dezen na te gaan en stel ik B. on W.
voor de beslissing uit te stellen tot de volgende
dhr. BASELIER Sinds die onderwijswet is
13
