251
25.tMV.1921
"■JI
er verschillende zaken tegelijk zouden kunnen
behandeld worden ;*er ziju veel zaken, meer
aanvragen om verhooging dan opzeggingen.
dhr. v. POORTVLIET vindt het geen
teeken van activiteit als men 3 maanden op
een uitspraak moet wachten.
dhr. HERBERS. Dat dit alles pas is vast
gesteld, is waar, doch als er maar 4 of 5 raads
leden tegen zijn, helpt het toch niet om er over
te spreken. Den vorigen keer werd ook besloten
't salaris van den secretaris der huurcommissie
te verdubbelen^ ik wilde er over spreken, doch
ik dacht't helpt me toch niet en daarom zei ik
niets, maar dat wil dan nog niet zeggen, dat
we het allemaal over zoo'n voorstel eens zijn.
dhr. THEUNISSE wil opmerkeu, dat hij
meent dat verschillende heeren de meening
zijn toegedaan, dat het bedrag der raming ook
wordt uitgegeven. Als het bedrag niet noodig
is wordt het ook niet uitgegeven. Verder stel
ik vertrouwen in de leiding.
dhr BOGIERS. De kosten der huurcommissie
worden voor de helft door 't Rjjk verg ed in dit
geval dus f 500 Het voorstel om het salaris van
den secretaris te verdubbelen heb ik destijds
gedaan en is dit door den raad aangenomen,
doch 't werd niet goeigekeurddoor den minister
Later is er nog eens op aangedrongen bij den
minister, en of het toen gelukt is weet ik niet.
Overigens is het zooals de heer Theunisse zegt:
er wordt niet meer uitgegeven dan noodig is.
dhr BASELIER. Ik ben het niet eens met
den heer Theunisse ik geloof wel, dat B. en W.
geen misbruik zullen maken, maar als we niet
over de begrooting mogen spreken, behoeven
we hier ook niet te zitten. We zitten hier om
alles vriendschappelijk te behandelen
dhr THEUNISSE. Dat is wel waar, maar 't
staat mij vrij, om vertrouwen te stellen in de
leiding door Burg. en Weth
dhr OYER DUIN De vacatie der leden van
de huurcommissie is niet verhoogd, wel het
salaris van den secretaris. Destijds was dit ook
belac lelijk laag en 't is nog niet hoogmij is
destijds gevraagd om het over te nemen doch ik
wilde het niet doen voor dat salaris. Dan moet
ik hierop wijzen, 't wordt schande genoemd als
men 3 maanden op de uitspraak moet wachten,
ik kan niet vaststellen of dit gebeurd is, doch
als de commissie om de 14 dagen vergadering
zou moeten houden, waren de kosten nog
hooger. 't Is voor de huurcommissie moeilijk,
aan de eene zijde staat het publiek dat graag
vlug geholpen wordt en aan de andere zijde het
dagel bestuur dat wil bezuinigen. We hebben
gedaoht dat we reeds zoo min mogelijk verga
derden en daarmede goed deden.
VOORZ. Ik denk dat het beste is dat de
12
