101
1 5. JAN 1921
z en de gemeente van de school ook mocht
gebruik maken, zonder dat verbouwing
noodzakelijk was.
dhr. BASELIER dringt er bij den heer
Matthijssen op aan in deze zaak, waarin hij
toch meer dan een der andere leden in is
betrokken, met zijn gevoelen voor den dag
te komen. Spreker krijgt het vermoeden,
dat de heer Matthijssen onwetende was van
den Open Brief in de courant en van de
verdere brieven.
Door den spoed zijn de leden en de ge
meente er in geloopen met dezen bouw.
Spreker vervolgt toch dat dhr. Matthijssen
van een en ander den pastoor moet heb
ben in kennis gesteld.
dhr. MATTHIJSSEN vraagt den heer
Baselier of hij zelf soms van de geheele
zaak op de hoogte was.
dhr. OVERDU1N is van meening dat in
deze zaak veel schuld is gelegen in 't feit.
dat alles zoo spoedig moest worden afge
handeld. Deze spoedige afhandeling van
de zaak was noodzakelijk wilde men geen
financieele schade lijden. Het oorspronke
lijke ontwerp der L. O.-wet toch, hield de
bepaling in, dat door het Rijk slechts tot
f Januari 1921 25 pet. zou worden bijge
dragen in de kosten van den schoolbouw.
Later bij de behandeling der wet is deze
datum gebracht op 1 Januari 1922, doch
toen was het besluit tot verbouw reeds ge
nomen en bovendien zullen verschillende
leden wel onwetend geweest zijn van deze
wijziging in de L. O.-wet. Het spijt spr.,
dat B. en W. de raadsleden van deze be
slissing niet vroeger hebben ingelicht en
dat zij eerst heden met deze nrededeeling
ter tafel komen.
De VOORZ. wijst er op, dat hij de raads
leden toch niet van alle wetswijzigingen
mededeeling kan doen.
dhr. JOPPE zegt, dat B. en W. belast
zijn met de uitvoering van de besluiten van
den Raad. Het is voor B. en W. onmoge
lijk van alle kleine zaken aan de raadsleden
mededeeling te doen.
dhr. VAN DE KAR repliceert, dat van
deze wijziging wel degelijk in een der
vorige raadsvergaderingen aan de leden
mededeeling is gedaan en wel in verband
met de verbouwing van de openbare school
te Heen. Toen toch is er gezegd, dat tot
1 Januari 1922 op rijkssubsidie aanspraak
kon worden gemaakt en in verband met
dezen aanmerkelijken langeren termijn, is
toen besloten deze zaak later ter tafel te
brengen.
