208 2.SÉP 19?' verlofslocaliteit is en een tramhalte, waarom het wel gewenscht is dat het gevraagde verlof wordt verleend, Ik ben overtuigd dat B. en W, niet op eigen macht in dezen willen handelen en daarom een beroep op den Baad doen. Ik ben er daarom voor van de verordening af te wijken en het gevraagde verlof te verleenen. dhr. BASELIER is het eens met beide sprekers dat de verordening is gemaakt omdat er te veel verlofhouders kwamen. Doch het heeft zijn aaudacht getrokken, dat een nieuwen bewoner van een bestaand verloflokaal ver gunning is verleend, terwijl hij zich niet kan herinneren dat dit ter tafel in den Baad is geweest. De laatste die we behandeld hebben was Jac. Knop. VOOBZ. Ik denk dat u zich vergist met het lokaal dat u op 't oog hebt. (Van Meer- Slokker8.) Hiervoor is eerst een aanvraag ge daan en omdat het niet voldeed is het later verbouwd en kon toen vergunning worden verleend. dhr. BASELIER zegt dat hij meent zich niet te vergissen. Het lokaal dat hij bedoelt is aan den Overval,waar Helmons is uitgegaan en dat thans bewoond wordt door van Meer. Spr. meent dat dit verzoek niet in den raad is geweest. VOOBZ. Dat is mogelijk, maar als er eene aanvraag gedaan wordt en het gebouw voldoet aan de eischen, behoeft de aanvraag niet in den raad gebracht te worden. Maar als het niet aan de eischen voldoet, dan kunnen B. en W. geen goedkeuring verleenen dan na machtiging van den Baad. dhr. BASELIEB. 't Is bij mij niet om de personen te doen, doch ik meen dat de veror dening is gemaakt om het aantal verlofslokali- teiten niet uit te breiden. Krijgt Piet dus thans verlof, dan moeten we 'took later aau Jan geven. dhr. BOGEBS. Indertijd is gezegd dat wauueer een bestaaud lokaal voor 70 procent aan de eischen voldeed, alsdan verlof kan wor den verleend. Dit lokaal nu, voldoet voor 70 pet. daaraan, dus wat is er op tegen ooi het verlof te veneenen, voor 'n bestaande localiteit. VOOBZ. In de raadsvergadering van 30 September 1919 is besloten verlof te geven voor die localiteiten, mits het een zaak is die overgaat van ouders op kinderen. dhr. BOGERS. 't Is hier 'u bijzonder geval, met het oog op de tramhalte, op eene plaats waar niet veel woningen staan en men dus bij ongunstig weer daar kan schuilen. Als er geen verlot is, zal ook de tramhalte daar weggaan. 5

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1921 | | pagina 120