134 2 3 >1192' /i7 y verklareu zou ik willen weten of de eigenaar 'Jr^»«b8idie zou kunnen krijgen om ze te verbeteren, v^t c Destij ls was de woning goed, de menschen hebben er huu spaarpenningen ingestoken en bleet ze bij gewoon onderhoud goed. Naderhand kwam er eene andere wet, en als nu eene woning daaraan niet voldeed werd ze afge keurd, men berooft op zoo'n manier de men schen van hun bestaan. Ik zal mijn stem dus niet er aan geven vooraleer ik weet dat het dagel. bestuur pogingen in het werk zal stellen om de menschen alsnog de gelegeuheid te geven subsidie te vragen voor het bewoonbaar maken der woning. VOORZ. Er is nimmer een aanvraag inge diend om subsidie voor dat doel, anders was deze ook in den Raad gebracht. De woning is echter in zoo'n toestand van verval, dat we ons niet kunnen verantwoorden dat daar men schen in worden ondergebracht. dhr. BASELIER. De menschen zijn niet op de hoogte en hebben er niet aan gedacht subsidie te vragen. We moeten ze in de ge legenheid stellen de woning door een deskun dige te laten opnemen, wat er aan verbeterd kan worden en dan kunnen ze om subsidie vragen. Dan gaat hun kapitaal niet verloren, en kan dit ook de bedoeling van den Staat niet zijn. Ik heb niet het oog op barakken die reeds lang leeg staan^ neen, we moeten een maximum nemen, bijvoorbeeld 10 jaar, om winstbejag te voorkomen. dhr. v. d. KAR. De heer Baselier geeft hier een gevaarlijke wenk aan eigenaars van huizen. Hij wilt hebben dat eigenaars van slecht on derhouden, verwaarloosde woningen bij de ge meente komen aankloppen om subsidie om die woniugeu weer in orde te maken; daarvan is nooit gehoord en dat is een zeer gevaarlijk beginsel. Trouwens zooals de situatie van de betreffende woning is, is het niet mogelijk daar nog iets goeds van te maken. dhr, BASELIER vraagt het woord, doch de Voorz. zegt dat het vour de derde maal is. dhr. HERBERS kan niet begrijpen hoe de Voorz. kan zeggen dat. de eigenaar geen ver zoek om subsidie heeft ingediend. Hoe kon hij dat doen als hij nog niet wist dat de woning onbewoonbaar verklaard werd Overigens is hij het eens met den heer van de Kar. dhr. ROGERS. Als eene woning onbewoon baar verklaard is, kunnen de eigenaars, na die in orde gebracht te hebben, weer opnieuw een 5

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1921 | | pagina 106