- 2 -
De heer Koevoets zegt de bij stuk nr. 8 bedoelde voorlopige verzamelstaat van in
komsten en uitgaven niet te hebben aangetroffen bij de stukken.
De heer Leerentveld sluit zich hierbij aan. Hij zegt er zeker van te zijn dat deze
staat wel is ingezonden.
De heer Leerentveld zegt voorts nog een tweetal andere stukken te missen op de lijst.
Van deze stukken heeft hij zelf al wel afschriften ontvangen. Hij vraagt naar het
tijdstip waarop de lijst wordt afgesloten.
De voorzitter zegt dat 10 tot 14 dagen voor de raadsvergadering de lijst reeds wordt
afgesloten
Zonder verdere discussie of hoofdelijke stemming worden de stukken genoemd onder de
nummers 1 tct en met 8 voor kennisgeving aangenomen.
4. Voorstel tot het aanvragen en aanvaarden van een jaarlijkse rijksbijdrage in het
exploitatietekort van de woningwetwoningen Korenhoek 2 tot en met 8.
De heer Koevoets zegt het rentepercentage van 12 1/4% waarvan sprake is, erg hoog te
vinden.
De voorzitter zegt dat dit het rentepercentage is dat gold op het moment dat dit be
sluit had moeten worden genomen
De heer Kokke vraagt of het besluit van 25 februari 1982 thans niet ingetrokken moet
worden
De voorzitter zegt dat het destijds genomen besluit tot het garanderen van de be-
taling van renten en aflossingen op de lening terzake onverkort van kracht moet
blijven. Het thans ie nemen besluit staat hier los van en betreft uitsluitend de
formele beslissing tot het aanvragen en aanvaarden van een rijksbijdrage.
De heer Leerentveld vraagt of er geen procedurele problemen kunnen ontstaan nu dit
besluit op een zo laat tijdstip wordt genomen.
Üe voorzitter ontkent dit. Hij zegt dat het Ministerie reeds op de hoogte is»
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten.
5. Bouw 7 woningwetwoningen in bestemmingsplan Oost I (13e wijziging gemeente
begroting 1983 en 2e wijziging begroting grondbedrijf 1983).
De heer Leerentveld zegt te hebben geconstateerd dat er aanvankelijk 10 woningwet
woningen waren aangevraagd door de gemeente, dat er 8 zijn toegewezen en dat er 7
zullen worden gebouwd. Hij zegt er voorts kennis van te hebben genomen dat 1 woning
wetwoning met een naburige gemeente geruild zal worden tegen 2 premie A- woningen.
Hij vraagt of deze ruil wel zo gunstig is en naar de motivatie daartoe. Voorts vraagt
hij waarom een gedeelte van het contingent is toegewezen aan de Firma Grouwels.
De voorzitter zegt dat van de 8 toegewezen woningwetwoningen er slechts 7 bijeen
konden worden gebouwd in bestemmingsplan Oost I. De resterende woningwetwoning kon
niet op een andere plaats worden gebouwd en kan ook niet worden "bewaard" tot volgend
jaar. Hij merkt op dat de bouw van 8 premie A- woningen in 1982 een succes is ge
worden. In de verwachting dat ook voor nieuw te bouwen premie A- woningen voldoende
animo zal zijn is tot deze ruil met de gemeente Oud en Nieuw Gastel besloten.
De voorzitter zegt vervolgens dat al veel eerder een principe-toezegging aan de Fa.
Grouwels is gedaan. Hij zegt dat het contingent thans ruimte biedt om deze toezegging
na te komen.
De heer Leerentveld zegt dat er zeer voorzichtig moet worden gehandeld ten aanzien
van toezeggingen terzake. Hij zegt dat de gemeente er naar moet streven zelf meer
concrete plannen in voorraad te hebben.
De voorzitter zegt dat het niet gaat cm meer plannen maar om meer beschikbare kavels.
In dit verband merkt hij op dat het College voornemens is de Raad in de eerstvolgende
vergadering het bestemmingsplan Oost II ter vaststelling aan te bieden. Hij zegt dat
wellicht in 1984 al woningwetwoningen kunnen worden gebouwd in dit gebied.
De heer Veeke zegt dat premie A- woningen soms ook worden betrokken door mensen die
aanvankelijk waren ingeschreven voor een woningwetwoning.
De heer Leerentveld zegt dat de meeste mensen een premie A— woning nemen omdat ze geen
woningwetwoning kunnen krijgen.
- De voorzitter -
