- 2 -
Hij zegt nogmaals dat het zeer recentelijk toegevoegd bedrijf als eerste reserve op
de lijst is geplaatst.
Zonder verdere discussie of hoofdelijke stemming worden de notulen van de vergadering
van 26 augustus 1982 ongewijzigd vastgesteld.
3Ingekomen stukken
De heer Veeke zegt naar aanleiding van het onder nummer 1 ingekomen stuk inzake een
bouwregistratieverordening dat diverse gemeenten waaronder Rotterdam thans de beun
hazerij stimuleren door het creëren van mogelijkheden voor zogenaamde zelfbouwprojecten
Hij zegt van mening te zijn dat zelfbouw van woningen moet blijven en voegt hieraan toe
dat indien dit in de toekomst niet meer mogelijk is» de bestemmingsplannen niet volge
bouwd zullen worden.
De heer Leerentveld vraagt waarom de invoering van deze verordening aangehouden wordt.
Hij is de mening toegedaan dat een modelverordening eenvoudig is in te voeren en zegt
het een goede zaak te vinden als spoedig tot vaststelling van een bouwregistratiever
ordening wordt overgegaan. Het doel van deze verordening is de bestrijding van de beun
hazerij. Zelfbouw wordt daarmee naar zijn mening beslist niet onmogelijk gemaakt.
De voorzitter zegt dat Standdaarbuiten geen voorloper behoeft te zijn en zegt zelfbouw
een goede zaak te vinden en dat voorts het onderzoek nog niet is afgerond.
De heer Leerentveld zegt niet alle stukken op de lijst tegengekomen te zijn en vraagt
^^/aarom bijvoorbeeld het schrijven van de heer van der Heyden hierop niet geplaatst is.
Hij vraagt welke criteria er gelden voor het plaatsen van stukken op de lijst.
De voorzitter antwoordt dat uiteraard alle aan de Raad gerichte stukken op de lijst
worden geplaatst en voorts die stukken die naar de mening van het College in de Raad
thuisbehoren doch welke onduidelijk zijn geadresseerd.
De heer Leerentveld zegt het erg op prijs te stellen alle stukken» ook die welke aan
het College van burgemeester en wethouders zijn gericht, ter inzage te krijgen.
De voorzitter antwoordt dat nastreving van deze gedachten praktisch onuitvoerbaar is en zeg'*
dat bovendien niet alle stukken in de gemeenteraad thuishoren.
De heer Leerentveld vraagt hierop wie beoordeelt welke stukken wel en welke niet aan
de Raad ter inzage worden gelegd.
De voorzitter zegt dat zulks in eerste instantie in de gemeentewet geregeld is en dat
in twijfelgevallen de beoordeling bij hem berust. Naar aanleiding van de onder de
nummers 14 en 15 ingekomen stukken van het Verificatiebureau inzake controle admini
straties grondbedrijf en antennebedrijf vraagt de heer Leerentveld of de geconstateerde
achterstand hierin is weggewerkt.
De voorzitter antwoordt dat bij de controle in het tweede kwartaal achterstand is ge
constateerd doch dat deze inmiddels is ingelopen,
onder verdere discussie of hoofdelijke stemming worden conform het voorstel de stukken
enoemd onder nummers 2 tot en met 17, 22 en 23 voor kennisgeving aangenomen, het stuk
onder nummer 1 voorlopig aangehouden en de stukken onder de nummers 18 tot en met 21
aangehouden tot de behandeling van de gemeentebegroting 1983.
4. Verkoop van bouwgrond aan de Noordhoeksedijk.
De heer Koevoets zegt moeite te hebben met de prijs van 60,00 per m2 die de koper var
het laatste perceel bouwgrond aan de Noordhoeksedijk moet betalen voor een gedeelte
ter grootte van 150 m2 waarop thans een recht van opstal rust t.b.v. een garage.
De voorzitter zegt dat de koper met deze prijs geen moeite heeft. Betrokkene is hierop
duidelijk gewezen. Tevens is het zo dat dan zijn bouwkavel wordt gecompleteerd, aldus
de voorzitter
De heer Koevoets zegt dat dit gedeelte van het perceel toch niet aangemerkt kan worden
als bouwgrond.
De voorzitter zegt dat indien de garage er niet gestaan had er wel sprake was van
bouwgrond en dat deze garage na 8 jaar toch zal moeten verdwijnen en dat dan ook
betaling behoeft plaats te vinden.
De heer Kokke vraagt waar de populieren zijn gebleven die op deze percelen gestaan
hebben
- De -
