- 5 -
Speelplaats voor jeugd.
De heer Bogaarts zegt dat de speelplaats van de Antoniusschool tot nu toe ook
buiten de schooltijden wordt gebruikt als speelplaats. Het schoolbestuur is van
plan om dit in verband met de vele vernielingen welke worden aangericht te ver
bieden. Vandaar het verzoek om het speelveld in bestemmingsplan Oost nogpiaals te
egaliseren met het nieuwe materia,al. Zoals het er nu bij ligt is het verre van
ideaal. Tevens vraagt spreker of bedoeld terreintje ingezaaid kan worden.
De voorzitter zegt toe dat de mogelijkheden in net voorjaar bezien zullen worden.
Afwatering Molenstraat e.o..
De heer Bogaarts herhaalt nogmaals zijn verzoek, gedaan in de vorige raadsver
gadering om de afwatering van de Molenstraat te verbeteren. Als oplossing ziet
spreker een geul dwars over de weg met daarover een ijzeren rooster. Volgens
spreker zijn er bij het uitmeten van de weg fouten gemaakt.
De voorzitter zegt toe dit na te gaan.
Riolering Veerstraat e.o..
De heer Bogaarts vraagt of bij de aanleg van de riolering in de Veerstraat e.o.
rekening is gehouden met de afvoer van het hemelwater.
De voorzitter antwoordt dat het hemelwater wordt afgevoerd via het rioolstelsel.
Tevens is er een drainage gelegd.
Toewijzingsbeleid woningen door woningstichting St. Bemardus.
De heer van Hoof houdt het volgende betoog:
"Graag zou ik het volgende onder Uw aandacht willen brengen. Het is in mijn fraktie
uit diverse klachten gebleken, dat jonge mensen van huwbare leeftijd nauwelijks of
niet meer, ondanks een aanvrage bij de woningstichting St. Bemardus, in aanmerking
komen voor toewijzing van een woning. Uit een door ons zelf gepleegd onderzoek is
gebleken dat deze klachten geenszins ongegrond zijn. De laatste 2 of 3 jaar zijn
geen jonge mensen meer in aanmerking gekomen voor een huurwoning, terwijl toch een
grote lijst van aanvragen bij de woningstichting aanwezig is, waarvan een aantal
al van lange duur. Aanvragen die 2 jaar geleden al op een eerste, tweede, derde
of vierde plaats stonden, prijken nog steeds op dezelfde plaats. Voor ons de vraag
waarvoor dient eigenlijk zo'n aanvraaglijst? Bij ons onderzoek zijn wij terug gegaan
naar toewijzingen van enkele jaren geleden, en merken daarbij soms vreemde dingen
op. Zo is het gebeurd dat een echtpaar een woning was toegewezen van ongeveer
330,00 per maand, deze de huur te hoog vond en het bij de verdeelcommissie klaar
heeft gekregen hun huis te ruilen voor een veel goedkopere woning notabene een echt
paar zonder kinderen waarvan beide werkten of kunnen werken. Door deze ruil moest
een jong paar, dat in volgorde van de lijst van de woningstichting in aanmerking
kwam voor deze goedkope woning door toedoen van de verdeelcommissie gebruik maken
van die duurdere woning. Zo zijn ons een drietal van deze verschijnselen bekend.
Nog gekker vinden wij enkele gevallen van andere inwoners onzer gemeente die een
eigen huis hadden, dit voor veel geld verkochten, wat ze natuurlijk zelf moeten weten
maar dan bij de verdeelcommissie als urgent woningzoekende worden beschouwd en het
dan toch nog voor elkaar hebben gekregen thans een huurwoning te bewonen. Onze
vraag, hoe kan zoiets. Verder is het ons bekend dat een mevrouw uit onze gemeente
zich ijverig inzet voor toewijzing van woningen aan buitenlandse werknemers, op zich
hebben wij niets tegen toewijzing van een woning aan een gastarbeider maar wij
vinden wei dat dit beperkt moet blijven tot wat nu door buitenlanders bewoond is.
Niet een van deze buitenlandse werknemers heeft enige economische binding met onze
gemeente. Wij vinden dat gemeenten waar deze mensen op fabrieken of bedrijven werken
moeten zorgen voor passende woonruimte, vooral als U de lijst van onze eigen woning
zoekende jongeren bekijkt. De verdeelcommissie heeft een woning Groene Slinger 9,
toegekend aan een marokkaanse arbeider. Maar schrikt ook nu niet, want deze woning
staat nu al 8 maanden onbewoond. Door deze leegstand ziet deze woning aan de buiten
kant er zeer haveloos uit en is het een ergernis, voor de gehele wijk de Suikerhoek
- Wij -
