- 5 -
Samenvattend: de minimale lasten verzwaring met lang lopende
lening 3,74% van 1.393.500,00 f 521
maximale lasten verzwaring met kasgeldlening
5,24% van 1.393.500,00
Is aan te geven wat de invloed is van het zeer hoge rentepercentage van dit
moment op de rentelasten voor de begroting van dit jaar?
Ik kan de conclusie trekken dat:
1^De onroerend goed belastingen op dit moment zijn al aanzienlijk hoger dan
elders, dit houdt in als door dit besluit de onroerend goed belasting ver
hoogd moet worden, deze onverantwoord hoog wordt
2. We moetan terdege rekening houden met het wegvallen van de uitkering van
het rijk ingevolge artikel 12.
3. We zullen te maken krijgen met een lagere uitkering uit het gemeentefonds
(of in ieder geval een mindere stijging dan verwacht) vanwege de ombuigings
operatie van het kabinet.
Exact is dit nog niet te berekenen, een voorzichtige schatting van
50.000,00 is waarschijnlijk aan de lage kant,
4. Daarbij de extra rentelasten, zoals eerder gesteld bovenop het berekende
bedrag van de exploitatie van 32.000,00.
5. Met daarbij de signalering dat in de exploitatie uitgegaan is van een
beheerder in WSW- verband, hetgeen geen juiste weergave betekent van de wer
kelijke lasten.
6. Dat bij doorgaan van deze investering voor een reeks van jaren overige
investeringen op de tocht komen.
Op grond van het bovengenoemde is het doorgaan van de sporthal een onaanvaard
bare zaak en volkomen onverantwoord, aldus de heer van Hoof.
De voorzitter zegt dat de heer van Hoof 2 zaken door elkaar haalt: de gewone
markt- rente en de rente- omslag van de gemeente.
Op het ogenblik is de rente voor een kasgeldlening 11 a 12%. De renteomslag
is aanzienlijk lager. Rekenkundig is het juist, maar voor ons geldt niet de
rente van gewoon kapitaal. Wij zouden altijd lager zitten dan op de vrije geld
markt. Voor het vreemde geld moeten wij een hogere rente betalen.
De heer van Hoof zegt dat het wel neer komt op een extra rentelast.
De voorzitter zegt dat wij 400.777,00 vreemd geld moeten hebben; daar passen
wij die renteomslag niet op toe. Voor de begroting 1980 kan ik niet zeggen
vrat de nadelige invloed is van de hoge rente. De kasgeldlening van
1.500.000,00 loopt op 4 april 1980 af.
De heer Hereijgers zal proberen de kasgeldlening door te laten lopen tot
3e paasdag, dan hoeven wij maar één dag 13% te betalen.
Voor 1979 was de rentelast 16.000,00 a 17.000,00 hoger; half 1979 is het
zo omhoog gegaan.
Spreker is van mening dat het rentepercentage niet meer beneden de 10% zal
zakken
De heer Bogaarts zegt dat in lengte en breedte over sportzalen gesproken is.
Hij is van mening dat mits wij het kunnen betalen, wij het moeten doen.
Wij zijn er met zijn allen van overtuigd dat, wat wij nu hebben, onaanvaard
baar is voor de toekomst.
We hebben ook nog gesproken over de mogelijkheid om de bestaande accommodatie
te verbouwen, in mijn ogen te verprullen.
Spreker lijkt het bouwen van een sportzaal niet reeëlDe gebruiksmogelijkheden
zijn niet optimaal. Hier zouden wij spijt van krijgen. Het meest gewenst is
dat er een sporthal komt. Standdaarbuiten is geen Amsterdam. Wij hebben de
exploitatieopzet gezien en deze geeft wel wat mogelijkheden. Wij zullen noodge
dwongen moeten lenen.
Wanneer we nu niet overgaan tot het bouwen van een sporthal, kunnen we het
tot de volgende zittingsperiode wel vergeten. Wij kunnen geen koffiedik kijken.
Het aantal inwoners dat erbij komt geldt wel degelijk mee.
- Hij -
73.019,40