GEMEENTE STANDDAARBUITEN
Bouw
verordening
ook
volgens hem
vlak vdór het passeren van een akte zekerheidshalve nog informeren
of de ter zake doende gegevens nog overeenstemmen met de werkelijkheid;
dit, zegt spreker, toont te meer aan hoe betrekkelijk het is om
kadastrale gegevens veelvuldig te reproduceren en uit te geven.
Tenslotte zegt de voorzitter dat het feit dat de kadastrale situatie
van nê de eventuele verkoop yan het stukje grond op het kaartje is
afgebeeld, de situatie van dit moment er uiteraard ook niet duidelijker
op maakt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het ontwerp-besluit vervolgens
vastgesteld.
9Bezwaarschrift op grond van/Si. lUillems. Hoogstraat 21 te Standdaarbuiten.
De heer van der Horst vindt dat, hoe prachtig het huis van de heer
Willems ook is geworden, dit niet wegneemt dat deze formeel fout is;
verder merkt hij op dat het beleid van de Welstandscommissie voor hem
raadselachtig is, gezien het feit dat de bouw van een bepaald pand
in de Bisschop Hopmansstraat onlangs wél met succes aan de normen van de
Welstandscommissie is getoefeèt; ook persoonlijke ervaringen met betrekking
tot de bouw van een garage doen hem twijfelachtig staan tegenover
voornoemde Commissie, Hij spreekt zich wegens de moeilijkheidsgraad van
de materie in beginstel uit vóör het aanhouden van deze zaak, temeer
omdat vanavond 2 Raadsleden afwezig zijn. De voorzitter antwoordt dat de
gemeente op grond van de Woningwet en de Bouwverordening verplicht is
om advies in te winnen van de Welstandscommissie, en dat de leden hiervan
op grond van genoten opleiding, ervaring en verdiensten deskundig en
objectief moeten worden geacht; hij geeft evenwel toe dat iedereen
fouten kan maken en dat de Welstandscommissie daar geen' uitzondering
op behoeft te zijn, tfemeer daar de materie waar deze zich mee bezig
houdt+ zeer moeilijk is. Het ligt personen die geen deel uitmaken van een
dergelijke Commissie, zegt hij, nu eenmaal niet om een oordeel uit te
spreken over welstandscriteria.
De heer van Tilburg merkt op de eerste plaats op de persoonlijke, aan
wezigheid van de heer Willems op prijs fee stellen; verder stelt hij in het
algemeen dat, waar mensen werken, nu eenmaal fouten worden gemaakt.
Persoonlijk zou hij het erg vinden als de heer Willems het dak van zijn
huis zou moeten vervangen, hoewel dit niet wegneemt
dat hier nu eenmaal tegen de regels is gehandeld en betrokkene/formeel
fout is; ook spreker is er voorstander van dat de zaak wordt aangehouden
en nog eens rustig wordt bezien. De voorzitter verklaart zich hiermee
accoord; een beslissing in de volgende Raadsvergadering, zegt hij,
valt in elk geval binnen de door de Bouwverordening gestelde beroeps
termijn.
De heer Mulders acht het enerzijds ongewenst dat de handelwijze van de
heer Willems zonder meer wordt toegelaten omdat hij vreest dat dan het
hek van de dam is en de gemeente hierdoor mogelijk haar eigen graf
graaft; anderzijds acht hij de verplichting tot vervanging van de
dakbedekking te ingrijpend voor betrokkene. Voorts is het spreker niet
duidelijk met wie de heer Willems - blijkens zijn aan de Gemeenteraad
gericht schrijven dd 11 februari 1975 - heeft gesproken; met name
wil de heer Mulders weten of dit ter zake deskundigen zijn;ook voor hem
blijven er te veel vragen open om nu een beslissing in deze zaak te
nemen; hij is er echter sterk vóór dat de beslissing in de volgende
Raadsvergadering wordt genomen. De voorzitter antwoordt dat zonder meer
toestemming geven uitholling van het gezag betekent.
- Hij
2000 9-74
