- 2 -
verband voor om meer posten onder de vigeur van artikel 101 van de
Lager Onderwijswet 1920 te brengen.
De heer van der Horst merkt op dat ook hij de indruk heeft dat een spel
wordt gespeeld met de gemeente.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel tenslotte aangenomen.
5. Verlening van voorschotten op de vergoeding ex artikel 101 der
Lager Onderwijswet 1920 voor het jaar 1976.
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
6. Verlening van een voorschot op de vergoeding ex artikel 101 bis
der Lager Onderwijswet 1920 voor het jaar 1976.
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
7. Beroepschrift J. Ortelee tegen weigering bouwvergunning.
De heer Mulders zegt dat de heer J.M.M. Nagtzaam, die aan de Vlietweg
nr. 2 te Noordhoek een houten bungalow bewoont die destijds eveneens
illegaal is gebouwd, dat voornoemde heer Nagtzaam onlangs, in tegen
stelling tot de heer Ortelee, wel een bouwvergunning heeft gekregen om
zijn bungalow te verbouwen. De voorzitter merkt op dat dit een totaal
nieuw gezichtspunt voor hem is; hij stelt voor het beroepschrift aan te
houden in afwachting van een grondig onderzoek van deze kwestie.
Alle Raadsleden stemmen hiermee in.
8. Vaststelling van de gemeentebegroting 1976 met de le wijziging
daarvan.
De voorzitter zegt véór alles een compliment te willen maken aan het
adres van alle secretarie-ambtenaren die hun bijdrage hebben geleverd
aan het op zo voortreffelijke wijze tot stand brengen van de ontwerp
begroting; een bijzonder compliment zegt hij te willen maken voor de
ambtenaar financiën, de heer J.A.M. Hereijgers.
De heer Mulders merkt op van mening te zijn dat voor de panden aan de
Molendijk, die na sloping werden herbouwd, geen elektrificatiebaatbe-
lasting wordt geheven. De voorzitter antwoordt dat deze belasting wel
degelijk voor de door de heer Mulders bedoelde panden wordt geheven, en
dat deze kennelijk verkeerd is geinformeerd; spreker zegt toe niettemin
het desbetreffend kohier hierop te verifiëren.
In verband met de memorie-raming op begrotingspost nr. 241, betrekking
hebbend op de "Baatbelasting Aardgasvoorziening Molendijk e.o.M, merkt
de heer Mulders vervolgens op van mening te zijn dat bij de wervingsak-
ties voor de aanleg van aardgas onvoldoende en onvolledige informaties
zijn verstrekt; ten gevolge hiervan krijgen volgens spreker meer bewo
ners een belastingaanslag dan zijns inziens bij een volledige informa
tie het geval zou zijn geweest. De voorzitter antwoordt dat de acquisi
tie naar zijn mening correct is uitgevoerd, maar zegt nochtans te zul
len nagaan of hier sprake is geweest van onvolkomenheden in de bericht
geving door de N.V. Intergas; in dit verband merkt hij op dat het voor
het wel of niet gebaat zijn en dus voor de belastingplichtigheid door
slaggevend is of de betreffende panden eventueel kunnen worden aange
sloten op het aardgasnet. Voorts merkt spreker hierover op dat de divi
denduitkering uit de aandelen van deze gemeente in de N.V. Intergas
deels wordt aangewend om de bewoners aan de Molendijk en omstreken
enigszins tegemoet te komen in de aansluitkosten op het aardgasnet.
De heer Bogaarts spreekt de verwachting uit dat, ondanks de schoor
voetendheid die tot op heden wordt betracht, mettertijd alle bewoners
van de poldergebieden het nut zullen inzien van aansluiting op het
aardgasnet en hier bijgevolg toe zullen overgaan.
- De -
