- 3 -
verhogingen meer zijn ingevoerd sn vraagt wie der leden over dit
voorstel het woord wenst.
De heer Van Vlimmeren zoekt in de nieuwe verordening tevergeefs naar
de hond als bedoeld in art, 16 sub k van de Jachtwet $923. De voor
zitter zegt, dat er momenteel slechts één tarief is voor alle honden.
De heer van der Horst vraagt wat er zoal valt onder art, 4, lid 2 sub d.
De voorzitter zegt, dat hieronder vallen de honden van leden van een
dressuurverenigingwaar politie-honden worden afgericht.
De heer Kouters merkt op, dat handelaren toch ook zijn vrijgesteld, het
geen door de voorzitter wordt bavestigdj art.4,1 id 2 sub s van de nieuws
verordening zegt, dat voer honden boven hst aantal van 2, dia u/orden
gehouden door kooplieden in honden, als voorwerpen van hun handel, geen
belasting is verschuldigd.
Naar aanleiding van de varhoging van hst belastingbedrag ven 10,-- tot
20,-- per hond per Jaar ontstaat een discussie.
De heer van der Horst merkt op dat een jaarlijkse belasting ven 20,--
voor alia honden heal veel is, en wel in hst bijzonder voor da
bejaarden. Overal smijt het Rijk mat geld, lünar Standdaarbuitsn en
vooral de oudjes moeten het weer opbrengen. Hij is tegen da verhoging.
De heer Mulders acht een verhoging van 100 wal veal en vraagt, of ar
geen middenweg te vinden is. Hoewel 20,-- belasting par jaar voor
de liefhebber geen bezwaar zal opleveren, vind hij een verhoging van
100 toch teveel.
Op al deze bezwaren gaat de voorzitter in en verdedigt het voorstel
van burgemeester en wethouders ondermeer met de volgende opmerkingent
In de eerste plaats is het huidige bedrag ad 10,-- per jaar van 194? j
(volgens da hear Kouters zelfs van 1925)} bovendien moet men niet da
percentuele verhoging, doch de reële verhoging in ogenschouw namen.
De voorzitter ia dan ook van maning dat, gezien de geldontwaarding in
de tijd tussen 1947 en 1971, de verhoging van 10,-- per jaar niet
onredelijk moet worden geecht. En wat de middenweg betreft, waar de
heer Mulders graag naar toe wilde, merkt de voorzitter op, dat, wanneer
de Raad ar toe over gaat om dit jaar met een verhoging van 5,-- te
komen en dan volgend jaar wear met een verhoging van 5,--, dan
schreeuwen de mensen nog veel harder dat er pas een jaar geleden ook al
een verhoging is geweest, Neen, we moeten het ineens goed doen. Elke
belastingverhoging is een pijnlijks zaak, maar meestal wordt ar één
dag gemopperd en daarna niet meer want de mensen in Nederland hebben
het aardig goed. Bovendien, als er werkelijk iemand is, die het persé
niet kan opbrengen, dan valt ar altijd nog te praten.
De voorzitter brengt het voorstal in stemming,
Véör sternman de heren Kouters, Os Wit, Van Tilburg, Van Vlimmeren en
Bogaartstegen da heren Mulders en van dor Horst, zodat het voorstel
met 5 tegen 2 stemmen is aangenomen
11. Rondvraag
Kosten Bejaardentehuizen.
De heer Van Vlimmeren vraagt hoe het mogelijk is dat een bejaarden
woning in Roosendaal 150,-- per maand kost terwijl voor zulke
kamers in Oudenbosch (De 2eliebergen) per maand 860,-- wordt
bBtaald
De voorzitter antwoordt hierop dat dit een misverstand isj de
bejaardenwoning van 150,-- per maand in Roosendaal is nl. zonder
enige verzorging, terwijl de kamers van De Zellabergen in Oudenbosch
van 860,-- per maand inclusief maaltijden sn alle ovprige vormen
van verzorging zijn.
Men zou in dit geval hoogstens kunnen vergelijken de flats van De
Zeilebergen, die zonder verzorging en maaltijden worden verhuurd; de
maandhuur hiervan is 310,—de prijsverschillen tussen deze flats
en de kamers in Roosendaal ken men verklaren mat het feit dat het
nieuwbouw-complex in Oudenbosch hoge stichtingskostsn met zich mee
- heeft -
