-2-
5. Voorstel van "burgemeester en wethouders tot wijziging van het
Algemeen Ambtenarenreglement.
De voorzitter zegt, dat de leden uit de toelichting hehhen
kunnen lezen, dat de wijziging van het Algemeen Ambtenarenreg
lement verhand houdt met het hesluit van de Raad d.d. 30 au
gustus 1 968 de werktijd van het gemeentepersoneel voor open
bare werken terug te brengen van 45 uur tot uur per week.
Gedeputeerde Staten hebben bij schrijven d.d. 23 oktober 1968
ingestemd met dit besluit, onder voorbehoud dat het Algemeen
Ambtenaren Reglement aan de nieuwe situatie zou worden aange
past. Het gaat hier dus uitsluitend om een administratieve
maatregel.
Hij vraagt wie der leden hierover het woord of stemming ver
langt.
Het voorstel wordt zonder discussie of hoofdelijke stemming
aangenomen
6Voorstel van burgemeester en wethouders tot afwijzende be
schikking op het verzoek van N.V. Vliegveld Seppe om een bij
drage in het tekort over 1968.
De voorzitter stelt het volgende: Bij Uw besluit van 26 novem
ber 1968 is aan de N.V. Vliegveld Seppe een bedrag beschik
baar gesteld van f. 475,in het exploitatie-tekort van ge
noemde N.V. over 1967.
Ook in 1968 heeft de N.V. een groot verlies geleden.
De gemeente heeft destijds uit idealistisch oogpunt 5 aande
len genomen i^wde N.V. Ook nu vraagt de directie van de N.V.
evenals in 196ï of de aandeelhouders naar rato van het aan
tal aandelen in" het exploitatie-tekort over 1 968 willen bij
dragen. Dit komt voor onze gemeente neer op een totaal bedrag-
van f. 498,75. Het doel van een N.V. is de winst. Men neemt
aandelen in een N.V. om daarmee winst te maken. Destijds bij de
oprichting heeft dit lucratieve element wel niet direct op de
voorgrond gestaan, het ging n.l. meer om het streekbelang,
maar het is ook niet geheel weggecijferd. Gelet op de finan
ciële positie van de gemeente zijn burgemeester en wethouders
vooralsnog niet van plan om het bedrag van f. 498,75 bij te
dragen in het exploitatie-tekort. Zij stellen dan ook voor op
het verzoek van de N.V. afwijzend te beschikken.
Hij vraagt wie der leden het woord of stemming verlangt.
De heer van VI immer en vraagt waarom destijds ja werd gezegd en
nu nee.
De voorzitter stelt, dat de gemeente destijds weliswaar aande
len in de N.V. heeft genomen uit het oogpunt van het streek
belang, maar dat de gemeente nu als aandeelhoudster niet ver
plicht kan worden de verliezen te betalen.
De heer van VI immer en vraagt nu op zijn beurt of er in de toe
komst de mogelijkheid nog inzit dat de N.V. winst zal maken.
Ter beantwoording van deze vraag geeft de voorzitter het
woord aan wethouder de Wit.
De heer de Wit zegt, dat men destijds te idealistisch is ge
weest uit het oogpunt van streekverbetering.
Men had achteraf bezien geen of minder aandelen moeten nemen.
Op de vergadering van aandeelhouders werd van de zijde van
deze gemeente aangedrongen op een rechtvaardiger lastensprei-
ding. Toegezegd werd dat het aandelenpakket beter verdeeld zal
worden. Wat de toekomst betreft kan worden opgemerkt, dat de
N.V. waarschijnlijk nooit winst zal maken. Dit wordt voor de
gemeente een te hoge belasting.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
