-7-
Bij Be heer Claassen is er sprake van een verkregen recht, daar
stond een slechte beton planken-schutting. De heer van Vlirameren
kan dit niet zien. Hij vindt een betonschutting ook degelijk. De
voorzitter zegt dat betonpalen en betonplanken alle worden afgewezen
op welstandsoverwegingen en dat er nu een wettelijke grondslag voor
afwijzing is. Maar aan het vervangen van een bestaande schutting is
niets te doen. Betonplanken zijn echt waardeloos en wanneer de men
sen hierop gewezen wordt, dan begrijpen zij dit ook wel.
Bouwvergunning Haverkort
De heer van Vlimmeren vraagt vervolgens hoe het afgelopen is met de
bouwvergunning aan dhr. Haverkort. De voorzitter deelt mede, dat de
bouwvergunning is verleend ex. art.20 van de ederopbouwwet en goed
gekeurd is door heren gedeputeerde staten. Br is nog een aanvullende
bouwvergunning gevraagd en deze is eveneens verleend. Die zaak is af
gedaan. De heer van Vlimmeren vraagt of, wanneer er gebouwd wordt met
toepassing van art.20 van de Wederopbouwwet, dit niet in de raad moet
komen. De voorzitter zegt dat dit uitdrukkelijk is voorbehouden aan
het college van burgemeester en wethouders.
Hondenbelasting
De heer Kromdijk vraagt of de hondenbelasting verhoogd is. De voorzit
ter antwoordt ontkennend; er is alleen een juistere toepassing van de
verordening gezocht. Volgens de wet is een mindere belasting verschul
digd voor hfnden, gehouden uitsluitend ter bewaking van gebouwen en
erven. Vastliggen en loslopen heeft met de terminologie van de wet
niets te maken. Het is in het algemeen niet aanvaardbaar dat in de
bebouwde kom een waakhond is. Incidenteel kan dit wel eens voorkomen
b.v. bij een mensje dat alleen zit. In dat geval moet men tegen de
aanslag reclameren. Wij beogen beperking van het aantal honden te
bereiken.
Het is de heer van der Horst niet erg duidelijk en vraagt of dat al
leen voor de bebouwde kommen geldt. De voorzitter zegt dat hot colle
ge ervan uitgaat dat er in de bebouwde kom in beginsel geen waakhon
den zijn.
Herindeling van gemeenten.
De heer van der Horst had verwacht dat van het besprokene in de laat
ste besloten vergadering, omtrent de herindeling van gemeenten, notu
len zouden zijn opgemaakt. Hij had graag later nog eens een en ander
willen nalezen. De voorzitter zegt dat het uitsluitend een informele
bespreking is geweest, waarvan geen aantekening is gehouden, wel van
de conclusies, die liggen vast.
De heer de Wit zegt dat wanneer deze aangelegenheid in een openbare
vergadering aan de orde wordt gesteld, die conclusie wel naar voren
komt.
De voorzitter verwacht dat 1 juni a.s» het voor-ontwerp en eind van
dit jaar het ontwerp van wet er zal zijn, maar daarna duurt het lang,
dan begint de lijdensweg.
Parkeerverbod M»lenstraat.
De heer Bogaarts beziet de situatie in de Molenstraat in verband met
bet x>arke®i?verbod voor het tankstation van van den Burg. De voorzit
ter zegt dat laden en lossen geoorloofd is; het is ter plaatse een
onmogelijk hoekje voor een benzinepomp. De heer Bogaarts merkt op
dat de gemeente dat daar zelf toegelaten heeft. De voorzitter zegt
dat dat daar wel zal blijyen zolang de andere wegen niet gerealiseerd
zijn.
