-4-
Voorgesteld wordt te verklaren dat het onderhavige pad een voetpad is en
dat dit pad verboden is voor onbevoegden.U hebt het beroepschrift van
de heer Krijnen gelezen.Voorgesteld wordt hierop afwijzend te beschikken.
De heer Kromdijk meent te weten dat dhr.Krijnen dit perceel gekocht heeft
,dat het dus diens eigendom is en dat hij het toch moet kunnen bereiken.
Hij mag er dus «ver.
De voorzitter zegt dat deze daar niet komen kan;hij moet over gemeente
grond en wijst er verder op,dat de koopakte vermeldt dat het perceel over
genomen is met alle lijdende en heerschende erfdienstbaarheden.
De heer Kromdijk zegt dat in het geval van de heer N.van den Bosch wel
toestemming gegeven is.Er is inderdaad weieens ruimte gemaakt,aldus de voor-
/geval zittermr.ar dat ging ook maar voor éér^Het was een blokje van 2 woningen
en er staan bejaardenwoningen naast.Als het nu in dit geval blokjes van 2
waren,dan ligt het anders;het is echter een smal pad met een hele reeks van
woningen en het is niet zozeer de kwestie van uitweg,als wel het gevaar dat
erin schuilt.Bovendien kunnen er hier een gro*t aantal komen.
De heer Sitters is van mening dat zulks met het zetten van paaltjes wel
te voorkomen is.Het grote bezwaar is z.i. gelegen in het gevaar dat iemand
aangereden wtrdt en vraagt of verbreding van het pad een oplossing kan
geve n.
De voorzitter vraagt welk gemeente-belang daarbij zit.
De heer Sitters zegt dat we in een moderne tijd leven,waarin steeds meer
mensen auto gaan rijden.Hij vindt dat de gemeente daar wel iets aan dèen
mag en wat het gevaar betreft,denkt hij dat dit wel mee zal vallen.
De voorzitter is van oordeel dat het algemeen belang hier bepaald niet
speelt,wel het particulier belang van Krijnen.Het vergt grote uitgaven voor
2 mensen.Het meest ideale z»u zijn het bouwen in blokken van twee.
De heer Sitters vindt dat deze mensen er de dupe van z^n.De voorzitter
merkt op,dat toen dhr.Krijnen het huis kocht,hij toch van deze situatie af-
wistjdaar is die bouw in genedele op berekend.Het prettigste en het meest
ideale zou hij vinden,dat bij ele woningwetwoning een garage stond,doch dat
krijgt men bij het Rijk niet gedaan.
In dit geval kan het zeer moeilijk en op vele plaatsen helemaal niet.
De heer Sitters bekijkt het niet zo zwaar en meent dat er wel een oplos
sing te vinden is.
De heer Bogaarts ziet het risico dat een ieder het pad zal gaan gebruiken.
Hij acht verbreding van het pad wel mogelijk.Als de belanghebbenden nu zelf
eens de kosten van verbreding en verharding willen dragen.
De heer Kouters oppert de mogelijkheid dat er mensen tussen zitten die
niet willen.
De heer de Wit stelt voorop dat iedereen er dan mede akkoord moet gaan.
De voorzitter zegt dat het betaald zal moeten worden door de mensen zelf
en wil wel proberen of het Rijk erbij legt.De mensen zullen meer huur moeten
gaan betalen en ook genegen moeten zijn een deel van hun tuintje af te staan.
De heer Kromdijk is ervoor om een schutting te zetten en geen palen.
De voorzitter stelt voor dat het College zal nagaan of er bij de mensen
bereidheid bestaat tot medewerking en betaling en wanneer er dit allemaal is,
op deze aangelegenheid nader terug te komen,en nu de beslissing op het be
roepschrift van dhr.Krijnen aan te houden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
15.Voorstel van burgemeester en wethouders tot beschikbaarstelling van een kre
diet ter voorbereiding van plannen tot uitbreiding van de sportgelegenheid
De plannen betreffen aanleg van een tweede voetbalveld, een tennisbaan en
restauratie van het huidige voetbalveld.Getracht zal worden dit werk aange
wezen te krijgen voor aanvullende werkgelegenheid.
