STANbDAARBUITËtf
-6-
Bevuiling rivier de Mark.
De heer Bogaarts zegt in het Dagblad De Stem van 17 november j.l. een
verheugend bericht gelezen te hebben, betreffende de situatie om de
Mark. Hij weet niet of dit als antwoord is op het probleem dat hier ge
speeld heeft. De vourzitter zegt dat het inderdaad zo schijnt te zijn dat
80 van de A.K.U. gaat lozen. Het kan zijn dat d^eresterende 20 juist
de deugnieten zijn en of men dat in de hand zal kunnen krij—gen, is niet
bekend.; het is pas hoera roepen, als het waoer schoon blijft.
Markeren van wegen.
De heer van der Horst vraagt of het niet mogelijk is op de weg naar
Noordhoek, vanaf A.Roks, markeerstrepen te zetten. Hij ziet bij mist
liever markeerstrepen dan lichten. De voorzitter zegt dat het vorig jaar
in de bocht wat strepen getrokken zijn, maar het gevaar bestaat dat men
verkeerd doet en de wegbeheerder is aansprr .telijk. Het lijkt hem bet-r
om op de gehele weg een as—streep aan te breng n, maar de jaarlijks
terugkerende kosten bedragen 190,per km. Hij wil informaties in
winnen of dit met kattenogen te doen is. Het zal wel wat duurder zijn,
maar dan is er men ook met £en keer vanaf. Hen gunstige factor is daar
bij de ontvangen rijksuitkering voor quartaire wegen ad 17.000,
en -.000, respectievelijk over 4 jaar en als voorschot voor 1967.
Brands toffentoelage.
De heer Kromdijk vraagt wat het rijk bijdraagt in de uitgekeerde brand
stof fentoelagen op grond van de Algemene Bijstandswet. De voorzitter
zegt dat dit afgewacht moet worden. Als het aanvaard wordt komt 80 c/o
voor rekening van hot rijk, maar dit is de vraag. Wij ge-ven het aan
al onze oejaarden. De controle op de uitvoering van de Algemene Bij
standswet heeft nog niet plaats gevonden. Hij betwijfel of een alge
mene brands toffentoelage genomen zal worden, wel de verstrakte extra
stook voor zieken, in gevallen van rheuma enz.
De heer Kromdijk vraagt hoe het in 1969 gedaan is. De voorzitter zegt
dat het hier altijd gegeven is; mot de invaering van de Algemene Bij
standswet is dit niet, zoals in de meeste gemeenten stopgezet. Wij
geven een algemene verstrekking en scheiden hier niet accuut mede uit.
De heer Kromdijk adviseert er niet mede uit to scheiden als het rijk
or 80 o in bijdraagt en is van mening dat we met andere gemeenten
niets te maken hebben.
De voorzitter is het hiermede niet eens en zegt dat de werking van de
Algemene Bijstandswet op de omgeving afgestemd moet zijn; het gaat juist
om de rechtsgelijkheid in toepassing te brengen; waarom zouden wij,
zo vraagt hij zich af,een uitzonderingspositie in moeten nemen.
De heer Kromdijk meent, dat als het aanvaard wordt, dit gerust kan.
De heer de Jit zegt dat het in feite zo ligt, dat een bepaald bedrag
voor brandstof in de A.O.W.— uitkeringen ingecalculeerd is, en alleen
in uitzonderingsgevallen als strenge winters e.d. het verstrekken van
een brandsto, entoelage op zijn plaats is.
De voorzitter is hiermede akkoord; in lange en strenge winters is dan
ook een extra-verstreklcing gedaan. Dat moet kunnen. 20^ van de kosten
ten eigen laste nemen, kan op de duur zo 'n zware last worden, dat
er andere middelentegenover moeten staan.
De hv-^r van Vlim.ieren merkt op dat voor de inwerkingtreding van de
Algemene Bijstandswet de kosten ten volle voor de gem-.ente zijn ge
nomen. De voorzitter wijst erop dat dit op grond v n een andere wet,
de Armenwet was. Dat wa" bedeling, wat niet meer in deze tijd past.Het
is nu een recht en dat ±eeht is voor iedere Nederlander gelijk. De uit
voering van de Algemene Bijstandswet wordt door het Rijk gecontroleerd.
De heer van Vlimmeren vraagt of het niet mogelijk is toch met dit bedrag
door te gaan en af te wachten of men op de vingers getikt wordt, en dan
zien.
