-3-
Met de benodigdheden voor handenarbeid is het de inspektrice van het lager-
•nderwijs in de inspektie Roosendaal niet helemaal eens. De inspdctrice acht
slechts een beperkte aanschaf verantwoord. De school beschikt immers niet
over een apart handvaardigheidslokaal. Het kollege kan dit advies volgen en
wil dit graag overnemen en t^t het door de inspektrice genoemde bedrag van
1.650,
Met de aanschaf van een opbergkast gaan dp inspektrice en het kollege volle
dig akkoord. Vat het televisie-apparaat betreft, houdt het advies van de
inspektrice het midden tussen vriezen en dooien. Het kollege heeft dit
advies een bepaalde kant uitgebogen en is van mening dat de aanschaf van een
televisie-apparaat voorlopig nog de ''normale eisen" aan het geven van lager
onderwijs te stellen, te boven gaat. Als het schoolbestuur het er niet mede
eens is, kan het in beroep gaan.
Voorgesteld wordt medewerking te verlenen voor de aanschaf van:
a. 1.leesmat-eriaal2)benodigdheden voor handenarbeid tot een bedrag van
1.650,3.)een opbergkast.
b. medewerking te weigeren voor de aanschaf van een televisie-apparaat.
De heer Bogaarts is het in het algemeen wel eens met het voorstel. Hij meen
dat de onmogelijkheid tot het aanvullen van de serie leesboekjes gelegen
kan zijn in het lage bedrag per leerling in voorbije jaren.
De voorzitter geeft toe, dat dit mogelijk zou kunnen zijn, maar gebleken is
dat het schoolbestuur te Noordhrek zich ook op een vreemde manier van art.
101 bedient, waardoor o.m. rok het onderhoud van de school achterop is ge
raakt; zo heeft het in 1966 4,per leerling besteed voor iets wat het
normaliter ingevolge art. 72 had kunnen vragen.
Over de schoolbcgroting is een algemeen advies uitgebracht door de onderwijs-
inspektie. Gebleken is, dat de besteding volgens art. 101 veel afweek van
het landelijk stramien. Art. 101 wordt volkomen uit het lid getrokken.
De voorzitter is van mening, dat de vergoeding ex. art. 101 voldoende is
geweest. Binnenkrrt is 1968 aan de orde; dan zal er volgens het aivies van
de inspektrice 20-25% bijmoeten. Vandaar ook het advies het televisie-appa
raat voorlopig maarte huren.
De heer Bogaarts vindt de verschillende gegevens, welke de voorzitter op
noemt, met al te duidelijk, maar zegt het niet de plaats te vinden hierop
m tu gaan. Hij_i3 bliJ met de "te verwachten verhoging, gezien dat er ook
een nieuw vak bijgekomen is en neemt dan diverse bedragen voor het vak
handenarbeid. Een bedrag van 260, dab jaarlijks terugkrmt, is z.i.
vlug opgeteerd.
De voorzitter zegt, dat wat aan de jeugd besteed is, niet is weggegooid,
maar het moet betaalbaar blijven. Hij vraagt wie der leden hierover nog
het woord of stemming verlangt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
9.Voorstel van burgemeester en wethouders tot beschikbaarstelling van een
krediet voor het bouwen van een berging bi.i de woningwetwoning van Glvmes-
straat 50 en onderhandse aanbesteding van het werk.
De voorzitter attendeert erop dat de in de agenda genoemde huurverhoging
niet juist is. De voor de huurder hieruit voortvloeiende huurverhoging
gedraagt 2,40 per week. Alle lasten worden door de huurverhoging gedekt.
De heer van Bracht gaat hiermede akkoord.
De heer Bogaarts merkt op, dat de heer van Bracht zelf een bouwplan voor
een schuurtje had met een begrotingsprijs van 550, en nu kost het
1.580, en vraagt of dit komt omdat deze het schuurtje zelf heeft wil
len bouwen. De voorzittwe antwoordt bevestigend.
De heer Bogaarts vraagt om het schuurtje door dhr. van Bracht zelf te
laten bouwen. De voorzitter zegt dat dit wel mag als het aan de eisen vel
dof, maar er moet rekening mede worden gehouden, zoals ook tegen de-heer
van Bracht is gezegd, dat wanneer deze weggaat, het schuurtje aan de ge
meente komt. Dhr. van Bracht is ook geen bouwvakker van beroep.
Het voorstel wordt hierop zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
