-8-
De heer Bogaarts is vail mening dat de opbrengst van de belasting niet
zuiver bedoeld is om alleen de aanleg te bekostigen en denkt dat de op
brengst toch in de algemene middelen komt. Be voorzitter zegt dat zowel
in de aanleg als bij de exploitatie gegaan mag worden tot 85$ der kosten,
15$ van de kosten krijgen we nooit terug.
De heer Bogaarts merkt op dat bij een eventueel overschot of een tekort
een ieder naar draagkracht bijdraagt. De voorzitter acht het aantal m3 dat
doorstroomt wel van betekenis. Dit is, aldus de heer Bogaarts, van de kant
van de bewoners bezien, hoe meer water hoe duurder en vindt een maatstaf
naar de waarde van de huizen dan veel reëler. De voorzitter zegt dat er in
ieder geval een of andere maatstaf moet zijn; gemakshalve is hetzelfde be
drag aangenomen. Het sociaal element zit daar iets in verdisconteerd.
Deze belasting ex.art.280, alsook de verhoging van de straat en wegbelas-
ting zijn voor de inkomsten belastingen aftrekbaar. Hij vraagt wie der le
den hierover nog het woord of stemming verlangt.
Hierop wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten,
onder restrictie van het, terzake van deze belasting en de heffing van rei
nigingsrechten, in achtnemen van de situatie van de faecalienputten aange
sloten op de riolering, van de door de heer Kromdijk genoemde panden.
10. Voorstel van burgemeester en wethouders tot beschikbaarstelling van een
voorbereidings krediet voor uitvoering van het uitbreidingsplan "De Hoop"
te Noordhoek
Het betreft de kosten van een voor-ontwerp voor de riolering ad 7.000,
De voorzitter zegt dat daaraan dan verder gewerkt kan worden. Dit moet
alles bekeken worden; het is noodzakelijk om t.z.t. te kunnen voorleggen
aan heren gedeputeerde staten. De kosten worden later op de grondprijs om
geslagen. Hij vraagt wie der leden hierover het woord of stemming verlangt.
londer discussie of hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
12Rondvraag.
Voetpad in de Suikerhoek
De heer Sitters vraagt de bejaarden te willen toestaan over het voetpad
in de Suikerhoek te fietsen. De een kan beter lopen dan de ander, maar er
zijn er toch wel waar het lopen erg bezwaarlijk voor is. Hij herinnert
eraan dat de voorzitter in de vorige vergadering gezegd heeft, dat de Poli
tie wel wat door de vingers zou zien. Er zijn waarschuwingen, maar ook be
keuringen gevallen.
De voorzitter weet toevallig dat iemand een bekeuring gekregen heeft,
maar die man kan zeer goed lopen en het is niet nodig te fietsen wanneer ze
goed ter been zijn. Hij vindt het persoonlijk wel jammer en wil het wel eens
opnemen met de politie.
De heer Sitters zag graag dat alle bejaarden er onder vielen.
De heer van der Horst is het er ook niet mede eens.
De voorzitter zegt dat deze maatregel genomen is in het belang van de
bejaarden zelf. De heer Bogaarts is van mening dat de bejaarden er op een
gemakkelijke manier moeten kunnen komen.
De voorzitter wijst op de ontheffingen die de raad daar gegeven heeft; er
zijn ook auto's die er mogen komen. Er mag alleen ingereden worden vanaf
de St. Janstraat.
De heer Bogaarts gelooft niet aan kwaadwilligheid en acht het van be
lang dat deze mensen meer vaorlichting kr-ijgen via de bejaardenbond: b.v.
een contact van politie met bejaarden. Dit zou naar zijn mening dubbel wer
ken.
