-7-
De voorzitter zegt dat dit een meerdere opbrengst van 475,betekent
en een mindere van pm. 175, een belastingverzwaring dus.
De heer van Vlimmeren zegt dat het hem gaat om het algemeen belang; nu
lozen nog ongeveer 50 putten, straks geen 25 meer, Zij dragen de put dan
zelf wel leeg.
De heer de Wit heeft bezwaar tegen verhoging van de vuilnisemmer tot
16,--.
De heer van Vlimmeren zegt geen bezwaar te hebben tegen handhaving van
15,voor de vuilnisemmer en stelt voor het tarief voor het ledigen van
faec.putten te stellen op 15,
De voorzitter vraagt of iemand der leden bezwaar heeft tegen het voorstel
van de heer van Vlimmeren. Geen der leden heeft hiertegen bezwaar.
Hierop wordt het voorstel van burgemeester en wethouders, met inachtne
ming van de gewijzigde tariefbepaling voor het ledigen van faec.putten van
18,75 op 155per put, zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Vervolgens stelt de voorzitter de rioolbelasting voor het kerkdorp Stand-
daarbuiten aan de orde. Hij zegt dat de verordening op de heffing van een
rioolbelasting krachtens artikel 280 der gemeentewet en de verordening op de
heffing van rioolrechten krachtens artikel 275 der gemeentewet, bij elkaar
gezien moeten worden. In de verordening ex. art. 280 is de eigenaar of de
zakelijk gerechtigde belastingplichtig gesteld, in de verordening ex. art.
275 is de gebruiker het recht verschuldigd.
In beide verordeningen is onderscheid gemaakt in eigendommen, die zijn of
kunnen worden aangesloten op een rioolafvoer welke v/el en welke niet leidt
naar een rioolwaterzuiveringsinstallatie.
De ministeriele richtlijnen geven in het eerste geval als norm 100,aan,
en 50,indien er geen zuiveringskosten zijn. Voor het kerkdorp Standdaar-
buiten geldt dus de norm tot 100, voor Noordhoek de norm tot 50,--.
Een eigenaar tevens gebruiker gaat dus het volle pond betalen..
De voorzitter vraagt wie der leden hierover het woord verlangt.
De heer van Vlimmeren vreest dat de huurder in verband met de vrije huur
prijs het volle bedrag te betalen krijgt en vraagt of de eigenaar de huur
verhogen mag om uit zijn rioolbelasting te komen.
De voorzitter zegt dat de woningwetwoningen niet verhoogd mogen worden.
Bij particuliere woningen zullen er wel eigenahen zijn die proheren deze be
lasting door te berekenen in de huur. Voor de huurder is er dan de huurbe—
scherming. Hij kan deze aanvragen bij de huuradviescommissie en de kanton
rechter.
De heer van Vlimmeren denkt dat de mensen daaraan terugschrikken. De voor
zitter zegt dat bij het Rijk eveneens de vrees bestaat dat er mensen zijn
die er misbruik van maken; het heeft daarom vouwblaadjes, welke de nodige in
lichtingen bevatten gratis ter beschikking gesteld.
De voorzitter merkt nog op dat de particuliere woningen in het nieuwe uit
breidingsplan, zoals Nagtzaam, Magielse en Scholtens geen aanslag op grond
van art. 280 der gemeentewet ontvangen, omdat de aanlegkosten van het riool
in de grondprijs verdisconteerd zit. Zij krijgen wel een aanslag op grond
van artikel 275.
De heer Sitters vraagt of iedereen evenveel betaalt, of dat het verschil
maakt dat een huis op de Markt of in het Tuindorp staat. De voorzitter zegt
dat alle panden voorwat dat betreft gelijk zijn. Van de andere kant zit er
iets of wat sociale inslag, omdat de huizen boven een bepaalde kadastrale
huurwaarde b.v. van 150, iets meer betalen.
De heer Sitters merkt op dat een huis bewoond door 3 personen er toch min
der gebruik van maakt en is het dan redelijk allemaal over eén kam te sche
ren.
De voorzitter zegt dat hier een kern van waarheid in schuilt; het meest
reële is het aantal personen in het huis. Het gaat hier om een systeem dat
in het verleden is gehanteerd, maar ook nu niet zonder meer over boord wordt
gegooid.
