Wethouder de Wit merkt op, dat niet in het ontwerp-besluit staat, dat eerst op eigen terrein
gebouwd zal worden.
De voorzitter stelt dat dit nadrukkelijk is afgesproken; de vergunning voor de bouw op
eigen terrein is al afgegeven.
Wethouder Kouters begrijpt toch wel iets van de angst van belanghebbende; hoe zal over 5
jaar de situatie zijn.
Oe voorzitter twijfelt er niet aan dat ook dan de redelijkheid betracht zal worden.
De heer van Vlimmeren vindt 5 jaar lang genoeg. Volgende week is de stemming voor de raad welke
li, geen verschuivingen zal brengen. Mocht dit over 4 jaar wel het geval zijn, dan zit nor
maal gesproken deze raad toch nog tot september en deze kan dan alsnog tot termijn verlenging
besluiten.
Wethouder de Wit acht juiste weergave van het besprokene in de notulen belangrijk.
De voorzitter zegt dit toe.
Geen der leden vraagt tenslotte stemming zodat het voorstel geacht wordt te zijn aangenomen.
7, Voorstel tot vaststelling van een presentiegeld voor leden van een buro voor stemopneming.
De heer van Vlimmeren vindt de verzorging van de leden van de stemburo's buitengewoon goed;
hij hoopt dat dit volgende keer weer zo is. Hij is er voor dat de verteringen voor eigen
rekening komen.
De voorzitter verduidelijk aan de hand van het ontwerp-besluit de voorgestelde regeling,
waarop hij hoopt het fiat van Gedeputeerde Staten te krijgen.
Omdat geen der leden stemming vraagt wordt het voorstel geacht te zijn aangenomen.
8.. Voorstel tot instelling van een commissie ad hoe voor de invoering van een nieuwe alge
mene politieverordening.
De voorzitter merkt op dat het reglement van orde de benoeming ener zodanige kommissie over
laat aan de voorzitter, tenzij de raad de benoeming aan zich wenst te houden.
De heer van Vlimmeren vraagt of de leden der kommissie een eksemplaar der nieuwe ver
ordering krijgen.
Oe voorzitter zegt toe elk raadslid er een te sturen.
Het de voorgestelde kommissie en deszeifs leden wordt ingestemd.
9. Voorstel tot toekenning van subsidie aan de handbooqschutterii Nederland en Oranje
De voorzitter zegt verheuefd te zijn, dat deze oude schutterij weer terug is in de gemeente.
Hij vindt het waard deze vereniging, welke mooie vrijetijdsbesteding voorstaat de helpende
hand te reiken.
De heer van VIi meren merkt op, dat het begrotingstekort 1966 voor deze schutterij ƒ427,10
bedraagt. De vereniging heeft veel kosten moeten maken en daarom wil hij van het bedrag
van 250,-- liever 300,-- maken en bij 100,-- nog 50,— doen.
Hij acht deze oude vereniging van veel belang en wijst er op, dat de leden veel moeten
uitgeven voor pijlen en bogen.
De voorzitter stelt, dat elke liefhebberij geld kost en ook mag kosten. Op de financiële ver
slagen over 1964 en 1965 staan ook tekorten gemeld, maar toch heeft de vereniging geen schulden;
men heeft dus echt wat voor zijn vereniging over. Dit bedrag van 250,— is bedoeld om de
nieuwe doelen te bekostigen. De kontributie bedraagt 1,50 per week of slechts een fraktie meer
dan bij de jeugdverenigingen. Voor volwassen mannen mag dat gerust 25,— of 30,— per jaar
zijn, dan komt een begroting er heel anders uit te zien. Het kollege meent met de voorgestelde
bedragen te kunnen volstaan. Daarnaast zijn klinkers beschikbaar gesteld voor een voetpad.
Hij vindt het beter nu dit subsidie te geven en bij belangrijke evenementen iets ekstra te doen.
De heer van Vlimmeren zegt alleen te zijn afgegaan op de begroting.
De voorzitter meent dat subsidie niet zó hoog mag zijn, dat het de eigen aktieviteiten onder
mijnt.
De heer Kromdijk vindt 100,-- per jaar te laag.
De voorzitter stelt dat dit per lid aanmerkelijk meer is dan de 5,— per lid voor de jeugd
verenigingen.
Geen der leden stemming vragende, wordt het voorstel geacht te zijn aangenomen.
10.
'Voorstel tot voorlopige vaststelling van de rekeningen 1963.
Zonder diskussie of hoofdelijke stemming worden de aangeboden rekening van het woningbedrijf
en van de gemeente over 1963 voorlopig vastgesteld.
