-2-
den voor behandeling tot bij de vaststelling van de begroting 1965. Op
een desbetreffende vraag van de heer van Vlimmeren, antwoordt de voor
zitter dat geen telegram meer is verzonden omdat de brief van de Com
missaris der Koningin toen reeds binnen was.
5» Voorstel van burgemeester en wethouders tot beschikbaarstelling van
een krediet voor de woningbouw, tot aanvrage en aanvaarding van een
zo hoog mogelijk ri.jksvoorschot en een .jaarlijkse bijdrage en tot
onderhandse aanbesteding van het werk.
Getracht zal worden dit jaar in het nieuwe uitbreidingsplan 12 eenge
zinswoningen en 12 bejaarden-woningen te bouwen.
De voorzitter zegt deze morgen pas de laatste cijfers van de archi
tect te hebben doorgekregen en vraagt wie der leden het woord ver
langt.
De heer van Vlimmerem vraagt of de voorgelegde plannen definitief
zijn. Hij vindt 21,-- huur per week veel te hoog voor de bejaarden,
ook al zegt men dat de Algemene Bijstandswet hierin kan voorzien.
Dan moeten de mensen toch ook hun gehele hebben en houden aan het
college van burgemeester en wethouders voorleggen. Hij kan er zich
niet mede verenigen, die opbrengst is veel te hoog.
De voorzitter vindt het ook schrikbarend veel, maar zegt dat het hier
gaat om wel of niet bouwen, fïlen kan zeggen bescheidener bouwen, maar
er is toch wel een algemene tendens waar te nemen in dit land van wel
vaart; we moeten bijblijven met onze woningen en de welvaart op de
voet volgen. Dus geen woningen bouwen van gisteren maar van morgen.
Daarbij verleent het rijk een tegemoetkoming van 150,-- per jaar
beneden een bepaald inkomen. Burgemeester en wethouders zijn van oor
deel dat de mensen recht hebben op een redelijke woning - geen luxe,
maar wel een prettige woning. We moeten vooruit kijken; er zijn 2
huurverhogingen aan de beurt en in aanmerking nemen dat dan toch ook
de uitkeringen omhoog gaan; in geen geval moet de klok teruggezet
worden
De heer van Vlimmeren merkt op dat het gaat over de bejaarden wonin
gen en vreest dat het voor niemand op te brengen is. Ondanks de
150,-- tegemoetkoming van het rijk en de Bijstandswet moet z.i.
niet uit het oog worden verloren dat deze woningen worden gezet voor
bejaarden; liefst zo dat ze het op kunnen brengen. Uitkijken moeten
we wel voor jonge gezinnen, maar niet zo vóór bejaarden die hun laat
ste levensdagen slijten. De voorzitter is van mening dat men aan ho
ge huren zal moeten wennen en dat daarbij de weg van de geleidelijk
heid gevolgd moet worden. De Algemene Bijstandswet maakt het moge
lijk te geven wat nodig is om redelijk te leven. Hij is van oordeel
dat deze mensen recht hebben op een redelijke woning; met een huur
van 5,-- per week lukt dit niet.
De heer van Ulimmeren is het hier wel mede eens en zegt niet tegen
de woning maar wel tegen het huurbedrag te zijn en bij deze mensen
zijn er beslist bij die zeggen: ik ga me niet blootleggen. De voor
zitter noemt dit drempelvrees, er zijn ook wel andere. Hij zegt dat
er overal een enorme behoefte is aan bejaarden-woningen en dat we
in een zwaar vergrijzend land zitten; over 15 jaar wordt gedacht aan
een gemiddelde leeftijd van 85 jaar.
De heer van Vlimmeren zegt het zijne ervan te hebben gezegd. De voor
zitter vraagt of de heer van Ulimmeren aantekening wenst van tegen-
stemming. De heer van Vlimmeren antwoordt ontkennend. De heer Kouters
is het met de heer van Vlimmeren eens. Een woningwetwoning is goedko
per dan een bejaardenwoning en vergelijkt de gemeente Klundert met
de gemeente StanddaarbuitenHij verwacht wel dat de bejaardenwoningen
er anders uit zullen zien dan die in de Dr. Poelsstraat. De voorzit
ter wijst erop dat doorstroming van de ene woning naar de andere be
vorderd dient te worden, door mensen die in een te groot huis zitten
aan een klein huis te helpen, met een eventuele vergoeding van ver
huiskosten en/of lasten, door deze mensen van bovenaf te helpen.
De heer van Tilburg vindt ook de huur van 21verschrikkelijk
