r
Oe heer van der Horst wil aan de bemiddelaars vragen dit tijdstip bekend to «aken; hij wil hiervan zonodig
een voorstel maken.
Oe heer de Wit,merkt, met betrekking tot de vraag wie de vlasstichting in de politiek betrokken heeft, óp
dat dit de bestuursleden zijn die op een bepaalde lijst voorkwamen.
De voorzitter verleent hierop het woord aan de heer van Tilburg.
De heer van Tilburg zegt dat het 9 maanden geleden is dat er vragen gesteld zijn; de toestand is intus
sen wel veranderd. Wat de duidelijkheid betreft, is hij echter niet veel wijzer geworden en wil graag nog
de volgende vragen stellen:
1. Hoe kan de heer Wielenga zeggen dat de administratie keurig is bij gehouden, terwijl volgens het G.A.K.
de loonadministratie niet klopt?
1. Hoe kan het G.A.K. verklaren dat twee ongehuwden kinderbijslag hebben genoten?
3. Is het waar dat de gemeente door de mond van de administrateur sprak, zoals in het GAK-rapport staat?
4. Er staat in het GAK-rapport dat bij de gehele opzet sprake is geweest van groot tekort aan kritische
zin.
5. Wat is het bureau van de Kort? Daar is advies ingewonnen. Had de heer van Nispen niet beter bij de ge
meente kunnen informeren?
6. Wat is het waardeloze koopcontract, wie is de koper en wie de verkoper en voor welk bedrag?
7. Is het waar dat de stukken door de Officier van Justitie in beslag zijn genomen voor nader onderzoek?
De voorzitter antwoordt:
ad. 1 Aan het bureau Wielenga is bijzondere aandacht voor de loonadministratie gevraagd en de bevindingen
daarover in een aanvullend rapport neer te leggen.
Dit aanvullend rapport vermeld, dat een specifiek onderzoek uiteraard wel kan worden uitgevoerd,
maar daa betreft het een onderzoek naar de accuratesse waarmede bepaalde werkzaamheden zijn uitge
voerd. Dus geen duidelijke uitspraak. Deze aangelegenheid is inderdaad in handen van de Officier
van Justitie. Het is afwachten wat de Justitie doet.
ad. 2 Hier is alleen maar een naamsverandering aan de orde. Er is z.i. geen sprake van, dat ongehuwden
kinderbijslag hebben genoten. Wij zouden dat kunnen vragen aan de Algemene Bedrijfsvereniging.
ad. 3 Een college wordt wel eens gebonden door toezeggingen van ambtenaren. Hij gelooft niet dat de ge
meente haar fiat aan deze zaak gegeven zou hebben.
ad. 4 Overgang van de eigen bewerking naar de andere is hier bedoeld. Daarvoor hadden administratieve maat
regelen moeten zijn getroffen, om dat volledig doorgevoerd te krijgen.
ad. 5 Het bureau van de Kort bestaat nog. Op de vraag of het niet beter was om de gemeente te raadplegen,
moet spreker het antwoord schuldig blijven; de gemeente is in deze niet gespecialiseerd.
ad. 6 Het bestuur van de Vlasstichting droeg alle bezittingen over aan de Coöperatie tn oprichting voor
100,--, waarbij alle rechten en verplichtingen ook zouden overgaan.
ad. 7 Spreker heeft gehoord dat dit inderdaad is gebeurd.
De heer de Wit merkt met betrekking tot het adviesbureau de Kort nog op, dat de juiste benaming- is:
Bureau voor Sociale en Fiscale Adviezen. Het had voor de hand gelegen dat deze zaak via de gemeente ge
speeld was. De persoon die dit opgesteld heeft is buitengewoon begaafd eet kritische zin.
De voorzitter verleent hierop het woord aan de heer van Vlimmeren. De heer van Vlimmeren wil op de
eerste plaats de Commissaris der Koningin hartelijk dank zeggen voor diens bemiddeling en voor het ;arbij
gedaan verzoek om tijdens de bemiddeling daaraan geen verdere openbaarheid te geven en dat het college van
burgemeester en wethouders aan het verzoek om behandeling gevolg heeft willen geven, anders zou hij dit
in de map van ingekomen stukken hebben kunnen vinden.
Op de door de heer van der Horst gestelde vragen heeft de heer van Vlimmeren nog gaarne een kleint toelich
ting. Gevraagd is met betrekking tot de kinderbijslag: is er valsheid in geschrifte gepleegd, waarop door
de voorzitter is geantwoord, dat de loonadministratie als basis voor het aankruisen van de kinderbijslag-
lijsten zou wegvallen (blz. 3 van het memorandum). Dat ging niet om de kinderbijslag, blz. 4 van het rap
port van de Commissaris der Koningin stelt vast, dat de administratie op keurige wijze was bijgehouden en
nergens was gebleken van enige onjuisheden (zulks in tegenstelling dus met de over "fraude" in omloop ge
brachte geruchten).
Het gaat erom, aldus spreker, wat de Commissaris der Koningin zegt t.w. dat tijdens het bemiddelingswerk
het college van burgemeester en wethouders buiten de bemiddelaars om, het Gemeenschappelijk Administratie
kantoor (G.A.K.) had gevraagd een onderzoek in te stellen naar de vraag of wel terecht aan een aantal
vlassers kinderbijslag werd verleend. Waarom deze vraag gesteld?
