De voorzitter is van oordeel, dat er in ieder geval een krediet-bewaking
ingevoerd kan worden en wijst erop dat, het accountantsrapport vaststaat,
dat de bijdragen van deelnemers niet altijd in de juiste verhouding staan
tot de uitgavenb.v. bij filmvoorstellingen staat gezien de lage entree
gelden al bij voorbaat vast dat er geld bij moet en dan komen er nog twee
gratis-voorstellingen; het kamp kost ieder jaar een paar duizend gulden;
de danscursussen kosten geld. Hij hoopt in de toekomst, door een nauwer
kontakt met het Centrum tot een gunstiger exploitatie te kunnen komen.
De heer Deijkers is van oordeel, dat een particuliere instelling niet
gelijk gerangschikt kan worden als het Centrum.
Het Centrum krijgt voor opbouwwerk een bepaald bedrag toegewezen maar b.v.
de zaalhuur is te laag en het buffet heeft ook altijd geld gekost.
De heer Deijkers meent dat het zich van den beginne af nooit zelf heeft
kunnen bedruipen. De voorzitter zegt dat dit ook niet hoeft er is een rap
port uitgebracht, en we krijgen precies dezelfde begroting met dezelfde
feiten.
De voorzitter wil het Centrum een brief schrijven, waarin gevraagd wordt
welke waarborgen het bestuur denkt te stellen.
De heer de Wit acht het juiste tijdstip hiervoor nog niet gekomen en wil
eerst afwachten of het rijkssubsidie nog wordt verkregen. De heer Kouters
ziet dit lieft zo snel mogelijk gebeuren, vooral nu gezegd wordt dat het
de wethouders zijn die het Centrum afbreken. De voorzitter spreekt dit
ten stelligste tegen, men is er wel degelijk op bedacht, dat de gemeen
schap er niet onder lijdt; overigens wil de voorzitter het Centrum voor
lopig laten rusten.
Hierop vraagt de voorzitter of de leden algemene beschouwing of ar-
tikelsgewijze behandeling van de begroting wensen.
De heer Deijkers vindt het een pracht begroting, duidelijk en goed
uitgebreid, waarbij de heer van Vlimmeren opmerkt, dat dit ook wel mag;
het heeft 700,gekost.
Hierop wordt de begroting voor hst jaar 1964, alsmede de begroting
voor het gemeentelijk woningbedrijf voor het jaar 1964, met inachtneming
van genoemde wijzigingen en opmerkingen met betrekking tot de toneelver
eniging Vios en de plaatselijke afdeling van de EHBO, zonder hoofdelijke
stemming vastgesteld.
Rondvraag.
Vlasstichting
De voorzitter deelt mede, dat schriftelijke vragen zijn ingekomen over
de affaire vlasstichting. Hierover heeft vanmiddag nog een langdurig en
diepgaand onderhoud plaats gehad met de Commissaris der Koningin in de pro
vincie, waarbij uitdrukkelijk de wens naar voren is gebracht, dat, zolang
deze affaire niet afgerond is, niets in de openbaarheid komt. Het college
van burgemeester en wethouders wil zich nog eens diepgaand beraden en het
is mede namens het college dat de voorzitter verzoekt beantwoording van de
gestelde vragen in petto te willen houden.
De heer Deijkers vraagt of zulks verband houdt met de omzetting van de
stichting in coöperatie, waartoe naar zijn mening nu toch niets meer in
de weg staat, en op korte termijn kan geschieden.
De voorzitter zegt, dat de omzetting tot coöperatie wel de aanleiding is
geweest, maar dat er meerdere facetten zijn.
De heer Deijkers vraagt of dit op de lange baan geschoven wordt. De omzet
ting moet gebeuren, aldus de voorzitter, maar dit is niet op één of twee
dagen klaar te spelen en ten slotte zal de Commissaris der Koningin hier
ook een woordje in willen zeggen.
De heer Deijkers vraagt hierop of het gemeentebestuur bereid is er aan me
de te werken dat dit zo spoedig mogelijk plaats vindt. De stichting is
naar zijn mening van de vlassers en de gemeente heeft er dus niets mede te
maken,
