- 3 -
De heer VAN VLIMMEREN zegt, dat hem de gelegenheid heeft ontbroken
om alle stukken die ter inzage hebben gelegen, in te zien en vraagt
vervolgens of het op waarheid berust, dat de heer Dingemans, met be
trekking tot de electriciteitsvoorziening eerst een baatbelasting is
voorgelegd van f120,-- en later, toen deze dit niet wenste te nemen
hierop f. 60,-- h f. 70,-- vermindering heeft gekregen. Spreker acht
dit niet juist. De VOORZITTER deelt mede, dat burgemeester en wethouders
natuurlijk met alle betrokkenen bij de electriciteitsvoorziening in
onderhandeling zijn getreden. Ook de PNEM betaalt hier een groot be
drag in bij en wordt er vanzelfsprekend met deze instantie overleg ge
pleegd. Door samenvoeging van het object 2e Kruisweg met object Molen
dijk werd werk voor Noordhoeksedijk goedkoper. Door het perceel van
Hagens bij de Molendijk te nemen, werden de kosten gedrukt en werd de
regeling voor de heer Dingemans meer aanvaardbaar; f< 120,is in ver
houding tot vergelijkbare percelen een zeer hoog bedrag. Uiteindelijk
is overeenstemming bereikt, waarbij voor allen een schappelijke en aan
vaardbare regeling is verkregen. Er is niets gedaan, aldus de VOORZIT
TER, om de heer Dingemans te bevoordelen, maar een redelijke weg ge
zocht om al deze percelen aan te kunnen sluiten. Ook hij de electrici
teitsvoorziening' in de kom van Standdaarbuiten is in de tarieven een
bedrag begrepen voor aansluiting van onrendabele gebieden. Burgemees
ter en wethouders treft in deze geen enkel verwijt.
De heer VAN VLIMMEREN blijft bij zijn standpunt en zegt hier niets
achter te zoeken, maar vindt het vreemd, dat wanneer de andere betalen
wat voorgelegd is, hetgeen de heer Dingemans niet doet en dan vermin
dering verkrijgt en de anderen niet, terwijl het voor deze toch ook
goedkoper geworden moet zijn. De VOORZITTER ontkent dit en wijst er
nogmaals opdat het perceel Hagens"aanvankelijk bij de Noordhoeksedijk
en Manciadijk was getrokken. Burgemeester en wethouders hebben naar
mening van de VOORZITTER indeze zeer correct gehandeld en alle par
tijen hebben daarvan gelijke voordelen getrokken.
De VOORZITTER stelt voor voornoemde stukken voor kennisgeving aan
te nemen. Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
4VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
A. HET VERLENEN VAN ONTSMG OPEIGEN VERZOEK ALS LID VAN DE COMMISSIE -
VAN ADVIE's BEDOELD IN ARTIKEL 8, EERSTE LID,"" DER DE ALINEA VAN DE
W0 ONRUII''J.TEWET 1947 AAN DE HEER~ A*_./.K^^TIDTS
B. VOORZIENING IN DE A~LDUS _ONTST^E_jrACAjTURE^
Bij schrijven van 19 okt.1960 verzoekt de heer A.A.EerstensKreek-
dijk 351 alhier, hem in verband met zijn vertrek uit de gemeente, ont
slag te willen verlenen als lid van de commissie van advies, bedoeld
in art.8, le lid, 3e al. van de Woonruimtewet 1947, waartoe hij laat
stelijk bij raadsbesluit van 30 aug.1960 werd benoemd voor het tijd
vak 1 okt.1960 - 1 okt.1961.
BURGEMEESTER EN WETHOUDERS stellen voor dit gevraagde ontslag aan de
heer A.A.Kerstens te verlenen. Zonder hoofdelijke stemming wordt hier
toe besloten. Ter voorziening in de daardoor ontstane vacature dragen
burgemeester en wethouders ter benoeming voor de heer B.C.Mol, van
Glymesstraat 26, alhier. Bij gobouden stemming worden uitgebracht 7
stemmen, waarvan 7 op de heer B.C.Mol, zodat deze met algemene stemmen
is benoemd tot lid van de commissie van advies, bedoeld in art.8, le
lid,al.3 van de Woonruinitewet 1947 voor het tijdvak 1 okt 60 - 1 okt 61.
5 VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT VA STSTEL LING Vis N HET MAXI -
MUMCREDIe't IN REKENING-COURANT BIJ DE NVBANK VOOR NEDERLANDSCHE GE-
MEENTEN TE 1S-GRAVENHA GE VOOR HET JAAP 1961."
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten met de nv.Bank voor Nederlandsche
Gemeenten te s-Gravenhage overeen te komen, dat het krediet in reke
ning-courant ingevolge de overeenkomst met de Bank gesloten 8 maart
1949 voor het jaar 1961 wordt vastgesteld op f. 60.000,
