ningen onbewoonbaar verklaard moeten worden, maar wij weten
n^et waar wij de mensen moeten laten". De heer Smits:" Ik zou
een gelijke lijn voor de gemeente willen trekken, maar nie
mand op kosten willen jagen". De heer Deijkers:"Er staan er
maar zat, die nog veel slechter zijn". Spreker is voor onbe-
woonbaarverklaren, dan krijgen wij er misschien nieuwe voor.
De heer SmitS:"Het eerste hebben wij gekregen, maar niet het
tweede". Voorzitter:"Wij zullen er nog eens naar vragen of
Ged,Staten ook.het tweede punt "andere woningen" onder het
oog hebben gezien. De onbewoohbaarverklaring hebben wij".
f.Goedkeuring van Ged,Staten dd. 10 Januari 1951? G.nr.48341,
op raadsbesluit dd. 13 November 1950, betreffende herstellen
en uitbreiden straatverlichting Kreek en Kom.
De voorzitter deelt mede, dat intussen opdracht is gegeven
aan Nettenbouw.
g.Schrijven Inspecteur D.O. Roosendaal, gericht aan burgemees
ter en wethouders dd. 22 Januari 1951, nr.52, betreffende
vergoeding ex art.lOlbis L.O. wet 1920, vakonderwijs R.K,
Meisjesschool.
"Dit is", aldus de voorzitter, "naar aanleiding van de op
merking van de heer Smits in de vorige raadsvergadering en
is de kwestie hiermede opgelost". De heer Smits :"Ik had het
alleen over vak j. en het gaat over vak k.".
h.Bedrijfsraad. van het Bouwbedrijf dd. December 1950, betref
fende te hoog aantal in uitvoering, gegeven woningen. Voorz.
"Ik geloof dat wij daarvan hier in Standdaarbuiten niet veel
last hebben"
Voor kennisgeving aangenomen.
'wijzing sub- Zonder hoofdelijke stemming, overeenkomstig het voorstel van
die aanvrage n.burge mee ster en wethouders, besloten afwijzend te beschikken
op de verzoeken om subsidie van de Stichting "Meer en beter
fruit" te Klundert en van de Bond "Tegen het schenden door het
vloeken van Gods Heiligen Naam" te Den Haag.
andbeveili- Voorstel van burgemeester en wethouders tot heir beschikbaar-
[ng Noord- stellen van een bedrag ad f.17300,- voor de kosten van aan-
pekschaffing van een trekker-manschappenwagen, een tweewielige
2 Wijziging Dennismotorspuit en brandweermaterieel en tot vaststelling van
zgroting'51. Ie 2e wijziging der begroting 1951.
De voorzitter geeft toelichting aan de hand van de door de
Brandweerinspectie uitgebrachte adviezen en vraagt vervolgens
wie van de heren het woord verlangt. De heer SmitsVolgens
het schrijven van de Brandweerinspectie van 12/12 bedragen de
kosten f.17300,-. Hierin is niet begrepen de stalling". Voor
zitter :"Neen, de bedoeling is gebruik te maken van het noodge-
bouwtje bij Kouters, recht tegenover de school". Smits :"0ok
de kosten van de waterput niet" Voorz. Neen, deze komt bij
de pastorie". Smits:"Ook de redelijke stalling der brandweer
posten op Oude Dijk zijn er niet in begrepen"/ Voorz.:"Dit
wacht op advies van de Brandweercommandant", Vervolgens vraagt
de heer Smits, wat voor put ze van plan zijn te bouwen. Voorz.
"Een betonput van 50m3"De heer Vermue:"Dit is niet voldoende"
Voorz, :"De waterleiding is er ook nog", Vermue :"Ik betwijfel
het"; de heer Sitters:"Hoe wordt dat water aangevoerd?". Voorz.:
"De put kan altijd vol blijven". De heer Smits:"Wij vallen in
kring C; wanneer wij ons op het standpunt stellen dat de brand
geblust moet worden zonder waterleiding, kunnen wij met een
put van 50m3 niet af". De heer Vermue :"Voor belendende perce
len denk ik dat de waterleiding voldoende is en aan het bran
dend perceel is toch niets te doen". Voorz.:"Ik acht mij
niet verantwoord en burgemeester en wethouders ook niet"Ver
mue :"Ik zie er geen heil in". De heer Dei jkers :"Wat is het als
er brand komt en wij zijn helemaal niet gesteld; is het er dan
aanwezig, dan kunnen wij vrij uitgaan; maar wanneer er niets
is?" De heer Vermue vindt het een kostelijke zaak en niet af
doende. Voorz.:"Wanneer de rijksinspecteur daar eenmaal op ge-
