I
i
De' Voorzitter"Het is niet verboden daar te bouwen". Smits:
"M#i. is daar nietstoegelaten." De Voorzitter"Wilt U van
elk straatje de bebouwing aangegeven hebben." Smits:"Ja, ik
zou ter plaatse daar zelfs een C'ebebouwing willen nemen."
De heer Vermue:"Het is geen stad."
Dan staat het perceel van H.Buckens (t.o.gemeentehuis
aangegeven voor bijzondere doeleinden. Is hierin wijziging
gekomen? Voorzitter"Neen, is vroeger ook zo aangegeven".
Het perceel van van der Zande (naast gemeentehuis) staat
aangegeven voor bijzondere gebouwen; kan dit debedoeling
zijn", vraagt de heer Smits. Voorzitter"Dit is in geen ge
val de bedoeling". Naar mening van de- heer Smits moet dit
perceel aansluiten bij de C-bebouwing. Voorzitter"We zullen
dit nog even vragen".
De heer Smits vervolgt:"De geprojecteerde afstand tus
sen de nieuwe wegen N.W.van de kerk is te groot." De Voor
zitter:"!^ komt aan beide zijden bebouwing." Smits"De af
stand is 95 M van voor tot voor. Ik vind dit te cru zowel
t.o. van de landbouwgronden als t.o. van de kosten voor de
straten," Voorzitter"Ze willen beide wegen". De^ heer Ver-
mue:"Het is allemaal te ruim". Voorzitter"Het is de vraag
wat ze er neer willen zetten: in elk geval wordt die grond
niet- onteigend".
Smits"De weg westelijk van de Jongensschool is aangegeven
als bestaande weg. Is niet waar, dat is slechts gedeeltelijk
is daarmede met de begroting rekening gehouden?" Voorzitter:
"Op de onteigeningskaart staat aangegeven dat nog onteigend
moet worden"
Dan vraagt de heer Smits d'e betekenis van de onteigen
de gronden langs de grote wegen. Voorzitter"Deze percelen
worden niet meer bebouwd, lintbebouwing moet verdwijnen. We
moeten proberen dat die gronden worden afgestaan". Smits:
"f.1,-- per M2 is van alle kanten te duur. De gemeente, is
beter af met een bouwverbod". Voorzitter"Het kan altijd
zo zijn, dat de gemeente verklaart op deze percelen geen
prijs te stellen. Verschillende percelen zijn er vroeger ook
wel uitgeteleven, b.v. bij Machielse; maar dan hebben we ook
geen kans om andere poroelon gronden te krijgen; hoe^1 minder
percelen' onteigend worden, hoe minder grond we toegewezen
krijgen'". Smits: "Ik ben van mening dat er te weineg ontei
gend is. Ik zag zeer graag in de onteigening opgenomen de
weg Mulders naar de brug. Ik vraag me af of het nog nodig
is de gronden van P.Blommerde achter het raadhuis in- de ont
eigening op te nemen. Ik zou deze om willen wisselen. Ik zie
het er van komen, dat deze weg er nooit meer komt". Voor
zitter: "Het is de normale gang van zaken, dat gronden voor
aanleg' weg niet voor herbouw van verwoeste panden worden be
stemd".- Smits:"Het is om een behoorlijke bebouwing te ver
krijgen. Deze weg is noodzakelijker dan die achter de kerk;
en waar moet Mulders heen?" Voorzitter"Y^e zullen grond be
schikbaar moeten stellen". Smits:"Er is in heel het plan
geen plaats voor Mulders en voor Boomaerts ook niet". Voor
zitter "Boomaerts moet buiten de kom; dit is hetzelfde geval
met J.Blommerde".
"Het voorstel van Burgemeester en wethouders om de prov,
weg in de Molendijk naar achter te- leggen, kan ik geheel on
derschrijven", aldus de heer Smits. De heer Deijkers"Maar
dat doen ze niet hoor, daar komt niet van". Voorzitter"Dit
is wel de grootste fout van dit plan". Deijkers"Het plan
wijzigen op al deze puntjes, dan duurt het nog 5 jaar".'
Smits:"Alles dan mhar nemen zoals het voorgelegd wordt".
Deijkers"Alle bouwplannen zijn naar van Ooijen gezonden; we
schieten niet op". Voorzitter"Advies wordt gevraagd van
burgemeester en wethnndene ^-n -v-fin jg Raad. Burgemeester en
