I
I
Een groot gedeelte van de weg is hier privé-eigendom, het
rijwielpad inbegrepen. De Voorzitter antwoord^ dat wanneer
de provincie daar behoefte aan had, zij dit wel gedaan zou
hebben; de provincie heeft er blijkbaar geen behoefte aan.
v-u 5Ï ^mits zeë~k> dat de^provincie er dan blijkbaar wel
behoefte aan heeft om privé-eigendom als publieke weg te ge
bruiken De Voorzitter zegt, dat het geen zin heeft voor de
opbouw. De heer Smits"Het heeft geen andere zin dan een
normale toestand te scheppen". "De aandacht zou er op ge
vestigd kunnen worden", aldus de Voorzitter, "of het niet
gewenst is, dat de provincie dit aankoopt".
De Heer Smits wijst op een zelfde toestand bij de heer
Sweere. De Raad, aldus sprekermoet de rooilijn vaststel
len -doet dit zoveel achteruit- en de gemeente zou het voor
liggende niet kopen, dan zou ik dit niet goed en zeer onbil-
lihk vinden". De heeren Deijkers en Vermue zijn het met de
heer Smits eens.
De Voorzitter zegt, dat zulke' toestanden ook elders in de ge
meente worden aangetroffen, b.v. bij de heer Deijkers en
vraagt deze of hij de voorliggende' grond af zou willen
staan. De Heer Deijkers: "Ik niet".
-i?6 heer Smits zegt, dat in het opbouwplan verschillende
rooilijnen staan aangegeven; het opbouwplan moeten we tevens
anSSplan.: Spreker zou graag rooilijnen zien
vastgesteld voor de Hoogstraat aan beide zijden. Bij C.Polak
een rooilijn aansluitende aan de Molendijk, De Voorzitter:
Dit zou kunnen gebeuren bij rooilijnverordening."
Wat de nieuwe toegangsweg naar Brouwers en de schuur van
Boomaerts betreft, vindt de heer Smits dit straatje een on
ding, van het perceel van van Doormaal zag spreker graag iets
meer onteigend. De Voorzitter"We zouden kunnen proberen dit
strookje te kopen of dit alsnog in de onteigening proberen
te laten opnemen. De heer Vermue heeft het straatje liever
zoals het nu was. De heer Deijkers vindt het straatje ook
niet slecht en ook gemakkelijk voor Boomaerts. De heer Sit-
ers is van mening, dat het er moet komen voor de schuur van
JdO 0Iii9,ÖX*"uS m
niP+ ÏÏi fn' S5itfr vervolg"fc upe rooilijn is met van Sprundel
niet gelijk'.- De Voorzitter"Deze is door Ir.van Ooi jen er
f ra? r Met plan M. Ding en out s is met' de rooilijn zo
als deze staat aangegeven rekening gehouden. Van Ooijen zal
er zijn bedoeling dus wel mede hebben. De heer Smits:"Ze
worden"?16 Vernauwins nu 20 op> alsof het een trechter moet
1)63 heer Smits"op het opbouwplan staan 2 sportterreinen
geprojecteerd, is onteigening voor 2 sportterreinen nodig?»
w? I W°ïdt niets onteisend voor sportterrein^
o® moeten proberen de nodige grond (driehoek) voor
te' verkrijgen." "Het is een klein
tuSKn L IV8 heer Smits, staat 111 de Achterstraat
russen Bol en Kop een C-bebouwing aangegeven. Dit kloot niet
me e werkelijkheid. Dit moet een B-bebouwing worden. Ver-
de heer Smits of- de straat tussen kerk en
openbare weg wordt. Hier wordt niet onteigend,
worl?'Lbevesbl^> da_t dit inderdaad een openbare weg
klo2ter^têeen °nteiSeninë Plaats vindt, omdat anders het
Klooster onteigend zou moeten worden.
tfi-r ri?evoSvr §mits had graag een rooilijn vaststelling ach-
dwars door het huis van de Dames BuckensDe
Voorzitter had graag heel dit pand weg. Smits:"Bij rooilijn
vaststelling gaat het in de toekomst weg." 3
waa?'dpawfïS'ndevheerv,SmïïS' "sta<at de soor'fc bebouwing daar
is^lles of "niet^toegelaten?" °n^ Da—da
