1
Salarisver-
ordening gem.
personeel"!
Ontheffing
straatbelas-
Aanvrage rijks -
voorschot bouw
9 woningen en
ri jksbijdrage
in exploitatie
tekort
Vergoeding
Uitgaven
Ned.Herv.School:
g.l.o. f. 396,-
v.g.l.o. - 16,-
f.276,08
R.K. Meisjesschool
g.l.o. f.1048,-
v.g.l.o. - 208,-
f.618,88
R.K.Jongensschool
g.l.o, f. 898,67
v.g.l.o. - 149,33
f.540,37
Bijz.School Noord-
g.l.o. f. 944,-
hoek:
v.g.l.o. - 200,-
f.451,33.
De voorzitter
stelt aan de orde punt 15
der agenda:
»v oaxai ID V ci ui acuiii5 5CilJCCiiOCöUIIÖt; -L
Hierbij dient het salaris van den wegwerker nader onder het
oog te worden genomen. Haar de meening van den voorzitter is
het huidig salaris van den wegwerker ontzettend laag. De ge
meente moet werkgever zijn met socialen inslag. De heer
Boomaerts is van oordeel, dat het in ieder geval te weinig
is. De heer Hagtzaarn vraagt of er geen algemeene regels zijn
gesteld waarnaar het loon is te bepalen. De heer Smits stelt
voor het grondloon maximum te bepalen op f.1400,-, daarbij
komt dan de 25$. Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe
besloten.
Aan de hand van het voorstel van B. en W. geeft de voor
zitter toelichting waarom de salarisverordening nu wordt
vastgesteld. De heer Smits is van oordeel dat de functie van
lantaarnopsteker een verkapte loonsverhooging is. De voorzit
ter stelt voor dit voor zoolang het nog duurt, ongewijzigd
te laten.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming, overeenkomstig het
voorstel van B.en W. de wijziging der salarisverordening
gemeente-personeel vastgesteld.
Overeenkomstig het voorstel van B. en W. besloten, onder
intrekking van het raadsbesluit van 23 Juli 1946, de aanslag
in de straatbelasting van M.Hopmans C.36 voor het jaar 1946
vast te stellen op f.6,48 en restitutie te verleenen van het
reeds op den aanslag betaalde bedrag ad f.11,52.
De voorzitter deelt mede, dat in het kader van het
wederopbouwplan 1946 nog 9 arbeiderswoningen zijn toegewezen.
De aanbesteding is eerstdaags te verwachten. 24 October j.l.
heeft de provinciale Directie van de Volkshuisvesting een
gunstig advies aan den Haag gegeven. Een beslissing terzake
is nog niet bekend. Teneinde den bouw van deze woningen te
kunnen financieren stellen B.en W. onder aanbieding der noo-
dige ontwerp-besluiten voor, een rijksvoorschot op den voet
van de woningwet aan te vragen en tevens de rijksbijdrage in
het exploitatietekort.
De heer Smits merkt op de voorschotaanvrage voor deze 9 wo
ningen geen bedrag noemt. Voor de vorige 7 woningen stelde
de raad wel geld ter beschikking, doch tot een lager bedrag
dan de aanbesteding. Ook de gunning herstel gemeentehuis en
politiewoning is buiten den raad gebeurd. Spreker kan het
niet eens zijn met de voorwaarden van gunning. Hij stelt den
raad voor de voorwaarden van gunning aan zich zelf te houden, i
De voorzitter geeft hierop toelichting. Het rijk corrigeert
de aanvrage zelf. De machtiging tot gunning wordt telegra
fisch gegeven. De heer Smits komt erop neer, dat het uiteinde-j
lijk de gemeente toch centen kost. De voorzitter vraagt welke j
weg de heer Smits dan dacht te bewandelen en of dit alles dan i
niet in het belang van de volkshuisvesting was? De opmerkin
gen van den heer Smits waren dan naar zijn meening te zien
als een vingerwijzing aan het college van B.en W. om op de
beurs der gemeente te letten.
Vervolgens vraagt de voorzitter wat de iieer Smits bedoeld met
voorwaarden; bedoeljat U hiermede het bestek. De heer Smits
