I Herbouw jon-
i «teensschool
'"art. 7 2 1.0. wet
Aanvrage art
i 72 L.Q.wet
jzschool
Noordhoek nieu
we schoolmeube-
len, leer- en
hulpmiddelen.
I Vaststelling
voorschot art.
I 101 L.O.wet
Bi jz.School
Noordhoek.
Vaststelling
vergoeding art,
jpl over 1945
De voorzitter brengt dan de vaste aanstelling te berde. De
heer Smits vraagt dan of we ons op het standpunt moeken
stellen, dat 2 personen noodig zijn. De heer Deijkers is van
oordeel van wel. De voorzitter zegt dat hieraan op het oogen-
blik zeker behoefte bestaat. De toestand is ;nu al 7 jaren
zoo. We zullen ongetwijfeld veel werk voor deze menschen -
hebben. De heer Deijkers merkt op dat over eenige jaren de
wegwerker met pensioen gaat. Volgens de heer Smits is het de
vraag of ïïagtzaam geschikt en bekwaam voor wegwerker is. De
voorzitter teraagt of iemand stemming over het verleenen van
een vaste aanstelling^aan ïïagtzaam wenscht, en brengt dit
hierop in stemming. Vóór stemden de heeren Boomaerts, Deij
kers, van Vlimmeren, ïïagtzaam en Sitters, tegen de heer
Smits, terwijl de heer Vermue zich onthoudt.
Vervolgens vraagt de voorzitter of iemand het woord wenscht
over het tweede punt, de bepaling van het salaris. De heer
Vermue heeft bezwaar tegen het loonsverschil tusschen de weg
werkers. De voorzitter zegt dat dit bij punt 15 der agenda
kan worden bezien.
Hierop wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van B.en W. besloten, de wedde van den hulpwegwer
ker te bepalen op f.1250,- per jaar en deze wedde, zoowel
als het vaste dienstverband te doen ingaan 1 December 1946.
Aan de orde is punt 11 van de agenda: aanvrage ex art.
.72 der L.O.wet 1920 van het bestuur der R.K.Jongensschool
tot herbouw der school. Overeenkomstig het voorstel van B.en
W. zonder hoofdelijke stemming besloten de gevraagde mede
werking in deze te verleenen.
Op aanvrage ex art.72 der L.O.wet 1920 van het Bestuur
der Bijzondere School ïïoordhoek tot aanschaffing nieuwe
schoolmeubelen, leer- en hulpmiddelen overeenkomstig het
advies van B.en W. besloten de gevraagde medewerking in deze
te verleenen, nadat een opmerking van den heer Smits omtrent
de hierbij gevraagde twee kachels door de herren Sitters en
ïïagtzaam was toegelicht.
ïïaar aanleiding van de aanvrage van het bestuur der
Bijz. school te ïïoordhoek om een voorschot op de vergoeding
ex art.101 voor het jaar 1946, merkt de heer Smits op, dat
B.en W. een schrijven hebben gericht aan-het schoolbestuur,
dat op 1 Juni 1946 aan alle klassen normaal les moest zijn
gegeven. De voorzitter geeft toelichtihg in verband met dit
schrijven. De heer Smits wil niet persé de vergoeding in
houden, maar het scboolbestuur is niet voldoende actief. De
heer Vermue zou uitbetaling van 1/3 der vergoeding willen
voorstellen. Trots dat de school niet geheel klaar was, had
toch best èen klas hij les kunnen hebben. De voorzitter zegt,
dat het voorschot in zich niets zegt, aangezien dit voofschot
toch later met de werkelijke uitgaven wordt verrekend. Spre
ker zou er wel voor voelen dat de raad bij dit voorschotbe-
sluit uitdrukkelijk te kennen gaf, dat door het schoolbe
stuur traagheid is getoond en geen tempo. Er is geen enkele
activiteit bij het schoolbestuur. Ook thans is de school nog
niet voorzien van glas; er is nog steeds linnen. De heer
Deijkers vindt dat het op niets lijkt. De voorzitter stelt
voor dat de raad bij begeleidend schrijven aan het voorschot-
besluit de opmerking zal verbinden dat de wijze van hervat
ting van het onderwijs niet de goedkeuring van dit college
kan wegdragen, maar dat, om het schoolbestuur niet moeilijker
te maken, alsnog een milde houding wordt aangenomen.
De raad kan zich hiermede vereenigen.
Overeenkomstig het voorstel van B.en W. besloten het be
drag der vergoeding ingevolge art.101 der L.O.wet 1920 over j
het jaar 1945 en het bedrag der voor vergoeding in aanmerking
komende uitgaven vast te stellen als volgt:
