m
92
discussie te stellen, namelijk in eerste instantie de juridische verantwoordelijkheid van de
aannemer en in tweede instantie de aanbesteding van het fietspad.
De voorzitter: Destijds zijn de toegepaste materialen vooraf onderzocht door een gerenom
meerd laboratorium. De Heide Mij. voerde de directie en de aanbesteding is geschied door
de Ruilverkaveling. Het is dus niet zo eenvoudig en vanzelfsprekend om nu te zeggen hoe
die claim zich dient te gedragen en in welke richting. Dat onderzoek loopt door. Als op dat
onderdeel in goed overleg wordt vastgesteld dat een juridische benadering de enige juiste
weg is om te objectiveren hoe men om dient te gaan met de ontstane schade, leent zich dat
op dat moment niet om in deze bespreking publiekelijk aan de orde te komen.
Wél de toezegging dat die situatie door loopt. We zullen nu zakelijk spreken over de
aanbesteding als zodanig.
De heer Hermans: Het gaat hier uiteindelijk om een fietspad, dat we allemaal heel graag
opgeknapt willen zien. Het stuk van "de Hazelaar" naar Moerstraten is heel slecht. De "Vrije
Lijst" is er groot voorstander van om dat gedeelte nu, in 1996, nog te realiseren. Uw voorstel
om het gedeelte van Wouw naar "de Hazelaar", te plaatsen op het Investeringsschema 1998,
is een heel goede zaak want dan zal het er zeker aan toe zijn. Ten aanzien van de financie
ring kunnen wij uw voorstel volgen.
Vorig jaar hebben we bij de behandeling van de begroting de afspraak gemaakt met
betrekking tot het fietspad Wouwse Plantage-Essen, dat we, wanneer zou blijken dat de
aanleg van dat fietspad geen doorgang zou kunnen vinden, die gelden in zouden zetten voor
andere mogelijkheden, o.a. voor dit fietspad.
Met de juridische procedure ten aanzien van het instellen van een schadeclaim stemmen wij
in. Wij hebben de offertes nog eens goed bekeken. Als we de inschrijfbiljetten naast elkaar
leggen en daaruit blijkt dat het opslaan en het opwaarderen van de asfaltlaag, leidt tot een
voordeelpost van ongeveer 100.000,- dan geeft dat volgens ons geen enkele aanleiding
om van Dijck-Petit het werk niet te gunnen. Wij stemmen dan ook volledig in met het
voorstel.
De heer Boqers: Met de door u te volgen juridische procedure met betrekking tot de
schadeclaim stemmen wij eveneens in. Het C.D.A. stemt ook zonder meer in met voteren
van een krediet van 480.000,- voor het herstel van het fietspad, evenals de gunning van
de werkzaamheden aan de laagste inschrijver. Laat het in 1983 verkeerd zijn gegaan de
betreffende Wegenbouw Mij. staat toch te goeder naam en faam bekend in onze provincie.
Het voorstel heeft onze instemming.
De heer van de Sande: Ten aanzien van de schadeclaim gaat u de procedure opstarten.
De voorzitter: Voorlopig onderzoeken wij eerst de juridische mogelijkheden, in welke richting,
we een claim kunnen neerleggen met betrekking tot deze schade.
De heer van de Sande: Dat onderzoek zal ergens op gebaseerd moeten zijn.
Het kan gebaseerd zijn op het eerste onderzoek dat nu plaats gevonden heeft of het kan
gelegen zijn in andere zaken. Dan denk ik dat het een verkeerde zaak is om de aannemer te
betrekken bij de nieuwe aanbesteding. Ik denk dat het veel zuiverder is om alle schijn van
partijdigheid te vermijden en te kiezen voor een aannemer die helemaal los staat van wat er
aan voorafgegaan is. Het verschil tussen de inschrijvingsbedragen is niet zo groot. Belangen
verstrengeling moet worden voorkomen. Wij stellen daarom voor, de aanbesteding te laten
plaats vinden met de andere aannemers die over zijn. Ten aanzien van de betreffende
aannemer wordt er een onderzoek ingesteld.
Voor de beeldvorming naar de aannemer wordt het dan ook duidelijker.
"*5
