90
De heer Eist: Ook de V.V.D. vindt de Stichting Wouw promotie de aangewezen rechtsper
soon om de gemeente Wouw te promoten. Dit Geraniumplan past daar perfect in.
De ingekomen reactie van de Middenstands Vereniging Wouw bevreemdt ons. In een brief
van 23 maart 1996 schrijft de Middenstands Vereniging aan uw college, blij te zijn met de
jaarlijks benodigde gemeentelijke subsidie van de nieuwe gemeente. Op 19 september 1996
schrijft diezelfde Middenstands Vereniging aan uw college en aan alle fractievoorzitters, dat
de Middenstands Vereniging niets bekend is en dat men niet is ingelicht over de gang van
zaken met de geraniumcommissie.
Men wil zeker niet onder de koepel van de Stichting Wouw Promotie gaan fungeren. Dit komt
ons zeer ongeloofwaardig over. Met de Middenstands Vereniging Wouw is naar ons oordeel
wèl uitvoerig van gedachten gewisseld tijdens de vergaderingen met Wouw Promotie, de
geraniumcommissie, de ambtenaren en met de burgemeester, ledereen ging toen akkoord
met deze constructie.
Wij vinden het wèl van belang dat ook de ongebonden middenstand van al onze kernen
alsmede van Nispen, hierin gekend worden.
De voorzitter: Het overleg met de geraniumcommissie, waarin ook de middenstand als
standsorganisatie is vertegenwoordigd, is uitstekend verlopen. Dat is ook door de midden
standsorganisatie schriftelijk bevestigd. Daarvan vindt u de neerslag in het voorstel terug. Dit
voorstel wordt dus breed gedragen. De onlangs ontvangen reactie van de Wouwse Midden
stands Vereniging vinden wij dan ook onverklaarbaar.
Tijdens een kennismakingsbezoek aan de Wouwse Middenstands Vereniging door de
Roosendaalse wethouder mevrouw Kerkhof-Mos zijn er schijnbaar vragen aan haar gesteld.
Ik weet niet, of het door haar gegeven antwoord op die vragen in overeenstemming is met de
volheid van het overleg dat gevoerd is vanuit deze gemeente. In ieder geval is komen vast te
staan, dat wij aan de Wouwse Middenstands Vereniging als standsorganisatie, een hoge
kwaliteit toekennen. Naar aanleiding van een vraag tijdens het door ons gevoerde overleg,
werd door ons gesteld dat een zgn. winkelactie een commerciële opzet heeft, waarvoor van
gemeentewege geen subsidie wordt verleend. Als de middenstand als zodanig het algemeen
belang dient, dan wordt hij met dezelfde maat gemeten als alle andere instanties binnen de
gemeente Wouw.
Wethouder van Steekelenburg: Ik denk dat we een prachtige oplossing gevonden hebben
door de partijen die daarbij betrokken zijn namelijk de geraniumcommissie, de Stichting
Wouw Promotie en de Wouwse Middenstandsvereniging, waarbij eveneens de Winkeliersver
eniging Heerle zich mag bij aangesproken voelen, samen in de toekomst de kar te laten
trekken voor de geraniumactie. De stichting Wouw Promotie beheert daarbij dan de bankre
kening en fungeert als coördinator. Als de gemeente gevraagd wordt om mede dat gesprek te
voeren, zullen we vanzelfsprekend daartoe bereid zijn.
Wethouder Jonkers: De instemming van uw raad ten aanzien van "het groene plan", dat heel
nauw verbonden is met het geraniumplan kan ik zeer waarderen. Wij zijn momenteel met
elkaar in overleg om te proberen de ambtelijke ondersteuning van de buitendienst hiervoor
te continueren en waar mogelijk zelfs te verbeteren. Het is de bedoeling dat het gemeentelij
ke opslagterrein in de Donkenweg, als steunpunt behouden blijft. Hierover zal nog overleg
plaats vinden met de gemeente Roosendaal c.a.
De heer van de Sande: Vallen de geraniumtorens dan te zijner tijd onder het openbaar groen
en worden ze dus losgekoppeld van het bedrag van 11.000,
Wethouder Jonkers: Inderdaad. Dat gebeurt nu eveneens.
De heer Eist: Toch wordt er op deze manier voorbij gegaan aan onze andere drie dorpen en
aan de ongeorganiseerde middenstanders.
