61
gaan.
De heer van de Sande: Wij gaan er dan van uit dat er op korte termijn nadere voorstellen
komen.
De heer Belleter: Wij kunnen instemmen met het voorstel met betrekking tot de verdeling van
het overschot in twee budgetten. Wij hebben echter onze bedenkingen over de financiële
paragraaf die bij dit voorstel zit. Ons is opgevallen dat de prijsstelling in het voorstel, ten
opzichte van de prijsstelling in het P.O.G.-rapport, duizenden guldens hoger ligt. Ons inziens
is het PO.G.-rapport een goed rapport en opgesteld door mensen, die kennis van zaken
hebben, ook over gehandicaptenvoorzieningen in en om openbare gebouwen. Als we meer
luxe willen hebben, zal ook de prijs wat hoger komen te liggen. Maar als men daar combina
ties gaat maken met douches of kleedkamers en invalidentoiletten, die het vier keer zo duur
maken, dan zijn wij ons inziens oneigenlijk bezig met de W.V.G.-gelden. Die zijn namelijk in
het leven geroepen voor een bepaalde doelgroep. Wij zijn er voor om, met advies van de
Werkgroep Gehandicaptenbelangen, toe te zien dat dat ook gebeurt. Wij vragen dan ook om
meerdere offertes bij het financiële plaatje en van de W.V.G.-gelden alleen die dingen te
bekostigen, die nodig zijn voor de eerder genoemde doelgroep.
De heer Matthijssen: Wij kunnen ons met het voorstel verenigen. Ook ons zijn de grote
prijsverschillen opgevallen.
Door de Werkgroep Gehandicaptenbelangen worden knelpunten opgesomd en verzameld,
waarbij wij ons nog zouden bezinnen of we die nog in deze periode zouden kunnen
oplossen. Daar staan we helemaal achter. Misschien dat we zelfs de gereserveerde gelden
van 1996 voor een groot gedeelte daarvoor zouden kunnen benutten. Een van die knelpun
ten vormt de invalidenparkeerplaats bij "de Geerhoek" die veranderd zou worden. De
Verkeerscommissie is hier niet mee akkoord gegaan en heeft om een nader plan gevraagd.
Hoever staat het hiermee?
Wethouder van Steekelenburq: Alle fracties van de raad stemmen dus in met de basis van
het voorstel. Het initatiefvoorstel van mevrouw Brooijmans past in de lijn die voor 1994 en
1995 is uitgezet. Ten aanzien van de hoogte van de reserve van f. 75,- per inwoner, wil ik
het volgende opmerken. Uitgaande van ons aantal inwoners zou dat bij ons uit moeten
komen op een bedrag van ongeveer f. 650.000,-. Als we de zaak doorzetten in 1996, dan
houden we inderdaad die verdeling aan.
U vraagt allemaal om spoed en een snelle en adequate uitvoering van de maatregelen. Die
spoed heeft de sector betracht en daardoor liggen er dan ook geen twee offertes. Voor kleine
zaken is het niet rendabel om daar twee offertes voor te vragen.
De heer van de Sande: U vraagt offertes een voor een aan?
Wethouder van Steekelenburq: Nee, dat doen wij heel adequaat. Dat heeft ertoe geleid dat er
geen twee offertes liggen van de aanpassing van het invalidentoilet in "de Geerhoek" en de
aanpassing in "de Spil". Voor dit laatste zal alsnog een tweede offerte worden uitgebracht.
Ten aanzien van het invalidentoilet in de sporthal heeft het P.O.G. een basispakket aangege
ven. Dit resulteert in een forse bouwkundige aanpassing met een hoge kostprijs. Voor de
voortgang van het proces wil ik u vragen om hiermee in te stemmen. Er zal dan nog een
rapportage volgen over de manier waarop het wordt uitgevoerd.
Alles wat er vanaf nu nog zal worden aangeboden, zal voorzien zijn van meerdere offertes.
Met name geldt dit voor de liftinstallatie in "de Geerhoek". Alle voorzieningen komen ten
goede aan de gehandicapten en het is een kwalitatief verantwoorde aanpassing van die
gebouwen. Wij hopen in de raadsvergadering van augustus met nadere voorstellen te komen,
met name op het gebied van de invulling van de openbare ruimten.
De voorzitter: Naar aanleiding van het ingediende initiatiefvoorstel stel ik u voor om, als u dit
voorstel overneemt, dit in handen te stellen van ons college, voor een nadere uitwerking.
