aJl
59
10. Voorstel de huidige relatie tussen de gemeenten en de Schoolbegeleidingsdienst Westelijk
Noord-Brabant voort te zetten tot 1 augustus 1997.
De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem akkoord met het voorstel.
11- Voorstel tot verkoop van het perceel M186 aan de huidige pachter, de heer C.J.A. de Bruin.
De heer Uitdewilleqen: Hier in de omgeving hebben we te maken met twee ruilverkavelingen.
Als er in een van die ruilverkavelingen een perceel ligt, dan kan dat onderling geruild worden.
Bij de toedeling heeft de pachter dan de voorkeur. Als dit perceel in het ruilverkavelingsblok
gelegen zou hebben, dan zou dit perceel bij het bedrijf van de aanvrager zijn komen te
liggen. Het is voor ons een goede zaak dat u aan het verzoek van de heer de Bruin
medewerking wilt verlenen.
Mevrouw Brooijmans-van Waes: In de commissie heeft het C.D.A. nog geen definitief
standpunt ingenomen. Nader beraad in de fractie heeft als resultaat opgeleverd dat wij nu
akkoord kunnen gaan met het voorstel.
De heer Belleter: Ondanks de zeer gedetailleerde uitleg van de wethouder tijdens de
commissievergadering, stemt onze fractie tegen dit voorstel. Wij zijn van mening dat we een
goede grondnota hebben liggen, waarin de richtlijnen met betrekking tot grondverkoop juist
beschreven staan. Die nota is zorgvuldig samengesteld en diverse malen getoetst en
toegepast bij eerdere grondverkopen. Ons inziens getuigt het niet van goed bestuur en
tevens is het niet juist ten opzichte van eerdere grondkopers, om met dit voorstel in te
stemmen. Als we dat echter toch zouden doen, dan zijn we ervan overtuigd, dat er in de
toekomst zich nog veel creatieve grondkopers zullen melden.
Wethouder van Steekelenburg: Dit voorstel heeft een lange voorgeschiedenis gehad, maar
uiteindelijk komt het nu dan toch tot een raadsbesluit. Ik denk dat aan de essentie van wat
destijds dor de Ruilverkaveling is bedoeld, alsmede aan de essentie van een agrarische
bedrijfsvoering, recht wordt gedaan. Door bij eventuele doorverkoop, de verplichting te
verleggen van perceel A naar perceel B, wordt, strikt formeel, van de nota afgeweken, maar
niet naar de essentie. Immers, als gekeken wordt naar de uitwerking die daaraan ten
grondslag ligt, dan gebeurt er in wezen exact hetzelfde. Wij leggen het alleen van perceel A
op perceel B. Dat maakt het voor ons college verdedigbaar om deze systematiek toe te
passen. Ik denk ook dat we daarmee geen precedent scheppen, want dan zou er bij de
agrariërs die daarop terug zouden willen komen, een ander perceel beschikbaar moeten zijn.
Dat verwacht ik niet en ook de komende periode tot 1 januari a.s. zie ik daar geen reden toe.
Ik kan me de bezwaren van de P.v.d.A. wel voor stellen, maar ik kan ze niet delen. We
zullen toch moeten vasthouden aan dit voorstel.
De raad gaat zonder hoofdelijke stemming akkoord met het voorstel, met de aantekening dat
de heren van de Sande en Belleter tegen het voorstel zijn.
12. Voorstel met betrekking tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het gedeeltelijk
vervangen van het voegwerk ten behoeve van de r.k. basisschool "de Stappen" te Wouw.
De raad gaat zonder hoofdelijke stemming unaniem akkoord met het voorstel.
