49
De heer Belleter: Op maandag tweede Pinksterdag werd binnen een maand tijd een tweede bom
gevonden bij de kikkerpoel te Moerstraten. De politie werd gewaarschuwd en was binnen een
uur ter plaatse. De maatregelen die toen genomen zijn verbazen mij zeer. Het oorlogsprojectiel
werd onder een hoopje zand gestopt in aanwezigheid van enkele omwonenden met kinderen en
er werd een kuiltje bij gegraven om aan te geven waar hij precies lag zodat de opruimingsdienst
het projectiel kon vinden en opruimen. Nu spelen en lopen er bij die kikkerpoel vele kinderen en
die vonden het na een paar dagen op woensdag wel interessant om het ding op te graven en in
het water te gooien. Is de handelswijze van de politie in deze correct en na hoeveel dagen komt
er eigenlijk een opruimingsdienst? Volgens sommige mensen is de kans groot dat er op zo'n
plek meerdere projectielen liggen, kan dit onderzocht worden?
De voorzitter: Mag ik deze vraag meenemen. En in ieder geval onderzoeken hoe die zaken
precies verlopen zijn en aan de hand van de uitslag van dat onderzoek zal ik de raad daarover
informeren en eens nagaan of er inderdaad noodzaak aanwezig is om een verder onderzoek te
doen.
De heer van de Sande: De behandeling van de Kloosterstraat is van de agenda geschrapt en
komt in de volgende vergadering. Komt het wijzigingsvoorstel ter behandeling in de volgende
raadsvergadering?
De voorzitter: Voorstellen die ingediend worden komen aan de orde op het moment dat het
voorstel van het college opnieuw terug komt naar de commissie want dat is het voornemen en
dan wordt dat natuurlijk meegenomen.
De heer van de Sande: In de krant las ik dat een horecabedrijf aan de Bergsestraat, eigenaar
Withagen, een schadeclaim indient. Is dat daadwerkelijk gebeurd?
De voorzitter: Nee. Er wordt wel overleg gepleegd, dat zult u begrijpen.
De heer Eist: Wij hebben destijds geld uitgetrokken voor het vervangen van verkeersborden. We
hebben toen gezegd dat er een behoorlijk prijskaartje aanhing. Nu ze geplaatst zijn is mij
opgevallen dat bijv. bij garage van Loon tot aan de grote weg, er 6 grote borden geplaatst zijn
dat men op een voorrangsweg zit. Dat is op een strekking van 300 meter. Ons is altijd geleerd
dat verkeersborden er voor de veiligheid zijn, maar als dat er teveel worden dan is dat een
onveiligere situatie. Verder staat er in de handleiding, paragraaf 3 van algemene bepaling ten
aanzien van uitvoering van verkeersborden dat één groot bord voldoende is en dat men dus
herhalen kan op 40 x 40 wat veel voordeliger is. Verder is mij opgevallen dat het bord de
bebouwde kom van Wouwse Plantage 20 meter is verplaatst naar voren. Heeft dat een bepaalde
reden?
Vanochtend trof ik op mijn erf een landmeter die beweerde dat ik voor 1 januari zou worden
aangesloten op de riolering. Ik denk dat we onze energie beter kunnen steken bij die woningen
die nog geen riolering hebben. Wij hebben die al.
a*a*
