31
Wethouder Jonkers: Het advies van de R.M.D. dat naar ons college gestuurd had moeten
worden, zodat ons college op grond hiervan bezwaar zou kunnen maken bij de provincie, is
rechtstreeks van de R.M.D. naar de provincie gezonden. Bij navraag bij de provincie is
gebleken dat dit echter voldoende was. In de volgende commissievergadering zullen we hier
nog op terugkomen. Ten aanzien van de gevolgde procedure met betrekking tot de bezwaren
tegen de te stellen voorwaarden, zullen wij nagaan of alles waterdicht is.
De voorzitter: Het gaat hier dus om voorwaarden. Het ter plaatse geldende bestemmingsplan
laat toe dat de puinbreker er kan komen.
De heer Hermans: Daar ben ik het mee eens. Als raadslid voel ik me echter moreel verplicht
om de te stellen voorwaarden, waaronder hij wordt geplaatst, goed te bekijken.
De voorzitter: De provincie verleent de milieuvergunning. Binnen het kader van een goedge
keurd bestemmingsplan is de mogelijkheid aanwezig om de puinbreker te plaatsen.
Mevrouw Brooiimans-van Waes: Wij constateren dat uw college en de raad op dezelfde lijn
zitten ten aanzien van de dorpsraden en het servicepunt. Het ontwikkelingsperspectief van de
verblijfsrecreatie heeft u zodanig uiteengezet dat u er van uitgaat dat het veld zelf initiatieven
neemt en dat u als college passief blijft. Wij zouden graag zien dat u daarin actief optreedt
om het kwaliteitsniveau van de verblijfsrecreatie te verhogen. Op deze manier zou dan een
positieve uitwerking kunnen worden verkregen naar de leefbaarheid in vooral Wouwse
Plantage. Ten aanzien van de speelvoorzieningen biedt misschien het positieve saldo van de
rekening 1995 nog soelaas.
De heer Nouws: Bij onderdeel 18.1 van dit agendapunt is vermeld, dat medio 1996,
opvolgend aan de besluitvorming inzake de Hoofdcontourennota, gestart dient te worden met
concrete activiteiten voor een opvolger van het bestemmingsplan "de Boomen", dat in 1998
zal zijn voltooid. In de Hoofdcontourennota staat de restcapaciteit van 3 bestemmingsplannen
tot het jaar 2000, namelijk van "de Boomen", "de Zoom II" en "Heerle". Waarom dient dan
wel gestart te worden met de opvolger van het bestemmingsplan "de Boomen", maar niet
met de andere twee?
De heer Belleter: In het verslag van de Commissie Werken en Milieu is vermeld dat er een
vergunning verleend is voor het plaatsen van een puinbreker op het bedrijf van Coppens.
Wat is er dan in feite veranderd in 1996 ten opzichte van 1990?
De heer Eist: Is het inderdaad zo, dat de puinbreker, die op het terrein van de fa. Coppens
geplaatst zal worden, na de gemeentelijke herindeling op het grondgebied van de nieuwe
gemeente Bergen op Zoom komt te staan?
De voorzitter: De Hoofdcontourennota heeft restcapaciteiten aangegeven. Ten aanzien van
de bestemmingsplannen in de andere dorpen zullen wij nog eens bekijken wat wij nog aan
mogelijkheden hebben binnen de resterende tijd.
Als er daartoe aanleiding is, zal in de Commissie Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting
een en ander nog eens geëvalueerd kunnen worden.
Wethouder Jonkers: De puinbreker van de Fa. Coppens is opgenomen in een bestemmings
plan van de gemeente Wouw dat in 1990 onherroepelijk is geworden. Nu komt de milieuver
gunning aan de orde.
De heer Hermans: Ik heb begrepen dat de puinbreker die nu geplaatst gaat worden,
zwaarder is dan in 1990 werd voorzien. Naar de provincie zal nog gemeld dienen te worden,
wat de voorwaarden moeten zijn.
