26
Mevrouw Brooiimans-van Waes: Ook wij zijn geschrokken van de deze week verschenen
krante-artikelen met betrekking tot de aanpassing van de structuurvisie van de gemeente
Roosendaal c.a. Ook ons verontrust het dat zelfs Vinkenbroek weer genoemd wordt. We
vragen ons af of er toch weer woningbouw dreigt in het gebied tussen Wouw en Roosendaal.
Ook wij gaan er van uit dat de dorpen, dorpen moeten blijven.
Ten aanzien van de ontsluiting van het ziekenhuis denkt ook het C D.A. dat een actieve
opstelling door middel van een brief vanuit de gemeenteraad, een goede zaak zou zijn.
De heer Eist: Ook de V.V.D. is er voorstander van om een en ander schriftelijk vast te
leggen. Wij hebben altijd op het standpunt gestaan dat we een vinger aan de pols moeten
houden. Uw college heeft beloofd dat dit zou gebeuren en ziedaar!
De heer Matthiissen: Zoals ik tijdens de vorige raadsvergadering al had meegedeeld, zouden
de plannen met betrekking tot de toekomstige uitbreiding van Roosendaal in een andere
richting gezocht moeten worden. Als nu, na twee weken, na een onderzoek geconcludeerd
wordt dat dit niet meer kan, dan heeft dat natuurlijk geen enkele waarde. Het zou dus
gedegen uitgezocht moeten worden en ook onze zienswijze met betrekking tot de ontsluiting
van het ziekenhuis, zou op schrift gesteld moeten worden.
De voorzitter: Mijn reactie zal zich baseren op feiten en niet op kranteberichten. Na ampel
onderzoek is gebleken dat Groot Vroenhout niet haalbaar is. Uit de bespreking in de
Stuurgroep is gebleken dat Klein Vroenhout aan de orde blijft. Ook Laagveld en Weihoek
zullen op een wat langere termijn in een studie meegenomen worden. Men is ook op zoek
gegaan naar zgn. "inbrei'-locaties binnen de stad. Een en ander heeft er toe geleid dat, met
Klein Vroenhout en met de "inbrei'-locaties binnen de stad, er veie mogelijkheden zijn om op
korte termijn te voldoen aan de taakstelling. Dan ontstaat eveneens de mogelijkheid om op
langere termijn te bekijken hoe men om zou moeten gaan met gebieden die in aanmerking
komen om die bouwtaakstelling te realiseren in het Roosendaalse. Wij hebben gepersisteerd
bij onze eerder ingenomen stelling, die werd bevestigd door de politiek van Roosendaal, dat
Vinkenbroek daarbij niet meer aan de orde kan komen. Daar bedoel ik ook de langere termijn
mee.
Dat betekent dus dat Klein Vroenhout met alles daaromheen volop aan de orde is. Als mede
bevoegd gezag hebben wij gesteld dat er voldoende rust genomen moet worden om de
zaken eens goed door te spitten, waarna een en ander als een sluitend geheel gepresen
teerd kan worden. De zaak Vinkenbroek zal in ieder geval bevestiging krijgen. "Stad met
dorpen" gaat de nieuwe gemeente vormen, inclusief het dorp Wouw. Als er in de Stuurgroep
zaken aan de orde zouden komen, welke in geen enkel opzicht meer te verenigen zijn met
de opvattingen van de gemeenteraad van Wouw, dan komen we bij u terug om te bekijken
hoe we om zouden moeten gaan met de rol van "mede-bevoegd gezag".
Ten aanzien van de ontsluiting van het St. Franciscusziekenhuis zullen wij deze zaak
schriftelijk aanhangig maken bij de gemeente Roosendaal c.a. Wij zullen dan nauwlettend
volgen wat er met uw opvattingen verder gebeurt.
De heer Hermans: In de vorige raadsvergadering is het voorstel met betrekking tot de
structuurvisie aan de orde geweest. Ook als mede-bevoegd gezag voor de M.E.R.-rapporta
ge. Als Klein Vroenhout tot 2000 woningen leidt, hebben we geen M.E.R.-rapportage nodig.
Zijn we dan nog "mede"-bevoegd gezag?
De voorzitter: De gemeenteraad van Wouw werd hierbij betrokken om ons in staat te stellen,
de zaken van dichtbij te volgen. Een van de redenen die nu positief mee ondersteunend is
naar Klein Vroenhout is, dat daarmee vermoedelijk voorkomen kan worden dat een M.E.R.-
rapportage noodzakelijk is.
De notulen worden vervolgens vastgesteld.
