22
9. Voorstel om:
a) het rapport van Grontmii.N.V. voor kennisgeving aan te nemen;
bi in te stemmen met de in paragraaf 3.2.2 aangegeven hoogte van eigen bijdragen in de in
paragraaf 3.2.3 aangegeven procedure voor het innen van de eigen bijdrage (exploitatie
overeenkomst);
cl de in paragraaf 6 genoemde bestuurlijke standpunten over te nemen;
dl een krediet te voteren van f 99.400.- voor het aansluiten van de panden van fase 0 op de
gemeentelijke riolering.
De heer Uitdewillegen: Zowel de hoogte van de eigen bijdrage als van het te voteren krediet
heeft onze instemming. Ten aanzien van de andere fases willen wij benadrukken dat er in de
toekomst zeker ook het plan "Gasaansluitingen" bij betrokken moet worden.
Ten aanzien van de twee bedrijfspanden aan de Plantagebaan zal er nog een "brug" onder
de spoorlijn gemaakt moeten worden ten behoeve van de riolering. Wellicht is het interessant
om daar ook de gasaansluiting bij te betrekken. Bij deze aansluiting ligt een kostenplaatje
van 300.000,-. Geldt ten aanzien van die bedrijven ook de maximale bijdrage van
12.500,-? In hoeverre is daarbij de gemeente partij om het bedrag van 300.000,- aan te
vullen of laat het Hoogheemraadschap zich hierbij van zijn goede kant zien?
De heer Bogers: Het C.D.A. wilt u hierbij een compliment geven voor dit stuk.
De riolering in het buitengebied is niet een van de gemakkelijkste projecten. Door de keuze
te maken voor deze fase, waarbij 23 panden aangesloten kunnen worden, wordt hier een
eerste aanzet gegeven. Op welke wijze denkt uw college hier een vervolg aan te kunnen
geven? Gelet op de nieuwe ontwikkelingen op regelgebied, maar ook op het gebied van
techniek en inrichting staat de tijd niet stil. In uw voorstel wordt gesproken van een maximale
eigen bijdrage van 5.000,- per aansluiting. Dient bij inbreiding een andere, niet tot het
buitengebied behorende nieuwe aansluiting, eveneens dit bedrag te betalen? Het is ons
opgevallen dat recente bedragen aanmerkelijk hoger waren.
De riolering in het buitengebied is een zeer dure aangelegenheid, zowel voor de lokale
overheid als voor de lozer. De rijksoverheid stelt de regels vast en is ook bekend met de
hoge bedragen. Zijn hiervoor ook subsidies te verkrijgen? Met de voorgestelde wijze van
innen en het bestuurlijke standpunt, kunnen wij instemmen.
Is de financiering van het krediet van 99.400,-, onder aftrek van de bijdragen, wel correct?
Mede gezien het feit dat dit gefinancierd wordt uit toekomstige rioolheffingen.
De heer Eist: Met de heer Uitdewillegen zijn wij van mening dat bij de uitvoering van de
rioleringswerkzaamheden ook de mogelijkheid van de gasaansluitingen zou moeten worden
betrokken. Een vaste bijdrage van 5.000,- vinden wij het maximum, maar niet bindend aan
die 40 meter. Dan moet er desnoods maar subsidie bij.
Voor woon- en bedrijfsdoeleinden zou dat het dubbele moeten zijn, dus een vaste bijdrage
van 10.000,- en geen 12.500,- zoals in het voorstel is vermeld. Wij vinden het jammer
dat ook deze keer het onderzoek naar alternatieve mogelijkheden weer is achtergebleven. Er
komen steeds meer nieuwe ontwikkelingen die meestal beter voor het milieu zijn dan de
huidige riolering, maar uw college heeft hier steeds nog geen oren naar. Of is het gemak
zucht?
Wethouder Jonkers: Zoals tijdens de commissievergadering al is meegedeeld zullen wij de
mogelijkheid om de rioolaansluiting te combineren met een gasaansluiting zeker bekijken. Wij
zijn wettelijk verplicht om fase 0 uit te voeren en deze gaat uit van een afstand van 40 meter
vanaf de gemeentelijke riolering. Hiervan kan dus niet worden afgeweken, zoals de heer Eist
voorstelt.
De vaste bijdrage van 5.000,- is gebaseerd op een reële berekening die eveneens door de
gemeente Roosendaal c.a. wordt gehanteerd.
Wij vinden het onverstandig om, nu de rijksoverheid nog geen duidelijke richtlijnen gegeven
heeft, nu al iets vast te leggen waarvan niet bekend is of het kan worden uitgevoerd. Met dit
voorstel kunnen wij te zijner tijd inhaken op de nieuwste ontwikkelingen.
