13
Wethouder Jonkers: Wij wachten een voorstel van de sector af. Nadat we in het college een
standpunt hebben ingenomen, zullen we u een afschrift van onze reactie doen toekomen.
De stukken worden ter verdere voorbereiding in handen van het college gesteld.
Aan de orde worden gesteld de stukken onder D.
Deze worden voor kennisgeving aangenomen.
Voorstel tot het vaststellen van de "Hoofdcontourennota" en het voteren van een krediet ad
f. 35.000.- (incl. B.T.W.).
De heer Hermans: In de loop van vorig jaar hebben wij op dit voorstel aangedrongen. Dit zou
dan een middel kunnen zijn om de groei- en bebouwingsrichtingen te bepalen van de kernen
van de gemeente Wouw. Op deze manier zou de huidige raad nog kunnen bepalen, welke
richting we op willen gaan.
Op blz. 1 van de Contourennota staat o.m. vermeld dat een groot deel van de gemeente
Wouw ook in de toekomst een functie zal blijven vervullen als "Groene Buffer" tussen Bergen
op Zoom en Roosendaal. Wij zijn echter van mening dat het gehele grondgebied als "Groene
Buffer" moet blijven functioneren.
De vertaling van het begrip "kern" op blz. 15 van de Nota spreekt ons erg aan. Wij gaan er
van uit dat we, ook in de toekomst, hiermee uit de voeten zullen kunnen.
In de commissie zijn ook de voorkeuren aan de orde geweest van de uitbreiding in de
kernen. Ten aanzien van de voor Moerstraten aangegeven uitbreidingsrichting gaan wij
akkoord. Voor wat Heerle betreft hebben wij er op aangedrongen om ook naar andere
uitbreidingsrichtingen te kijken, bv. de richting "oost". Uit uw antwoord blijkt dat we daar toch
met milieucirkels te maken hebben. Wij denken dat de aanvulling van de natuurlijke uitbrei
ding van de kern Heerle alsmede Heerle-Zuid, een goede keuze zal zijn. Ook de voorgestel
de groeirichting heeft onze instemming.
Ten aanzien van Wouwse Plantage was er een voorontwerp gepland van een bestemmings
plan voor de westzijde van de Piantagebaan. Uit uw antwoord blijkt dat ook daar milieucirkels
belemmering van de woningbouw dermate in de weg staan, dat "de Zoom III daar de
logische keuze is. Ook hiermee kunnen wij instemmen.
Met betrekking tot de boulevard-achtige aankleding van de Piantagebaan nemen wij aan dat
hiermee bedoeld wordt, het "aankleden" achter de bomen.
Ten aanzien van de kern Wouw is in de commissie gevraagd om voorkeuren uit te spreken.
Als "Vrije Lijst" hebben wij gekozen voor de omgeving van de Buikstraat als eerstvolgende
bouwlokatie, dit in samenhang met een stukje bedrijventerrein langs de spoorweg. Op deze
manier zal de geluidshinder worden beperkt en op een natuurlijke wijze worden opgevangen.
Deze optie staat bij ons als nummer 1 genoteerd. De gronden, welke zijn gelegen in het
bestemmingsplan '"t Swert van 't Schip" zijn gedeeltelijk van de gemeente. Wij stellen u voor
om "de Groene Buffer" daar een extra cachet te geven door beplanting met een aantal
bomen; hiervan is ook sprake in het Strategisch Masterplan. Onze tweede optie gaat in de
richting van de molen, ondanks het feit dat daar wat minder mogelijkheden zouden liggen.
Wij vinden dat in de commissie de voorkeuren zijn uitgesproken. Er zijn echter zeker geen
besluiten genomen. Ten aanzien van de Hoofdcontourennota vinden wij dat er besluiten
moeten komen waaruit blijkt, wat de raad precies wil met betrekking tot de opbouw van de
kernen.
Mevrouw Brooiimans-van Waes: Wij willen allereerst onze teleurstelling uitspreken over de
wijze waarop de Hoofdcontourennota in de commissie is behandeld. We hadden namelijk
verwacht dat de stedenbouwkundige aanwezig zou zijn om een toelichting te geven op de
nota. Daarna hadden we een discussie verwacht. De nota is in de commissie zo behandeld,
dat er uiteindelijk schriftelijke antwoorden gekomen zijn en dat vinden we jammer.
Ten aanzien van de uitbreidings-en inbreidingsmogelijkheden in de kem Wouw, willen wij in
ieder geval prioriteit geven aan de lokatie "Drankencentrale". In 1998 zou dit bedrijf zijn
activiteiten verplaatsen, zodat op korte termijn hiervoor plannen ontwikkeld kunnen worden.
