25
Dit voorstel is naar onze mening niet goed onderbouwd.
Het zal veel overlast veroorzaken in de dorpsstraten in Heerle. In het bijzonder voor onze
schoolgaande kinderen zullen er onveilige situaties ontstaan. Dit alles komt nog eens boven
de overlast die we nu al hebben. De inwoners van de gemeente Wouw moeten dus allemaal
meebetalen aan een dure ongewenste en onveilige locatie. Voor ruim 250.000,= moet toch,
wel een andere locatie gevonden kunnen worden!
De afgelopen week heeft Heerle massaal geprotesteerd door middel van een handtekeningactie
Door tijdgebrek hebben we niet de gehele bevolking van Heerle kunnen benaderen.
Wethouder Jonkers heeft ons meegedeeld dat de aanrijroute naar het parkeerterrein via de
Molensingel te Wouw zal lopen. Durft wethouder Jonkers hier te bevestigen dat, door gebruik te
maken van dit parkeerterrein, er geen extra vrachtverkeer door de kom van Heerle zal rijden?
Uw college heeft de handtekeningen ontvangen van 183 gezinnen uit Heerle. Dat zijn ongeveer
500 inwoners. Als Nederland werkelijk een democratisch land is, kan en mag u dit niet naast u
neerleggen. Anders krijgen wij hetzelfde nare gevoel dat u allen ook hebt ervaren, namelijk dat
ze in den Bosch niet luisteren naar de argumenten van de gemeente Wouw voor wat betreft de
zelfstandigheid van Wouw. Wij eisen daarom dat u de alternatieve locaties onderzoekt. We
denken hierbij aan het parkeerterrein bij café "de Roskam", een gedeelte van het bedrijventerrein
"de Wijper" met een beplanting of scherm, het vroegere terrein van Buijs Sierpleisters in de
Boerenweg, het terrein bij Loonbedrijf Bartels in de Gareelweg, de carpoolstrook in de Bergse-
baan en een terrein bij Krinkels Beplantingsmij. in de Plantagebaan.
U bent minimaal verplicht aan de bevolking van Heerle om deze locaties te onderzoeken, door
het aantal stemmen dat u van ons gekregen hebt bij de verkiezingen. Het mag toch niet zo zijn
dat er naar enkele chauffeurs geluisterd wordt, terwijl daar tegenover 500 inwoners staan. Wij
eisen daarom eveneens dat u dit voorstel niet aanneemt, mede namens tenminste 183 gezinnen
in Heerle. Indien u hiertoe echter toch besluit, zullen we bij de Raad van State in beroep gaan.
5. Overzicht van de ingekomen stukken.
Aan de orde worden gesteld de stukken onder A en B.
De heer Hermans: inzake A4 met betrekking tot een motie van de raad van de gemeente
Raamsdonk inzake de formatieve korpssterkte bij het politiekorps district Oosterhout: Is het, in
verband met de ongerustheid ten aanzien van de sterkte van het politiekorps Roosendaal-West,
misschien raadzaam om deze motie van de gemeente Raamsdonk te steunen
Mevrouw Brooiimans-van Waes: inzake B3 met betrekking tot een brief van de Stichting
Ouderen- en Gehandicapten belangen Wouw: Kan het evaluatierapport W.V.G. een keer
besproken worden in een commissievergadering Wij zouden ook graag geïnformeerd worden
over het totale bedrag dat uit de W.V.G. gelden gehaald is en dat niet direkt gebruikt wordt voor
voorzieningen.
De heer Boaers: inzake B1 met betrekking tot een verzoek van Jongerenkoor "Vivace" om een
subsidie voor 1995: Blijkens uw concept-antwoord aan het jongerenkoor, wordt geen subsidie
verstrekt voor activiteiten welke dienen ter ondersteuning van de liturgie. Ook hun inkomsten
bron is duidelijk van dien aard. Uit hun plannen en doelstellingen voor 1995 blijkt evenwel dat
het koor zich ook presenteert op niet- liturgisch gebied.
In uw concept-antwoord sluit u duidelijk de deur voor subsidie, terwijl u in een latere fase toch
spreekt van een bredere doelstelling en dat ook profane muziek ten gehore wordt gebracht. Wij
geven u in ovenweging om die deur niet te sluiten maar op een kier te openen. Op deze manier
zou een richting kunnen worden aangegeven, waardoor zij toch misschien voor een subsidie in
aanmerking zouden kunnen komen. Dit zou kunnen gebeuren in de vorm van een startsubsidie
of aan de hand van hun exploitatie-overzicht over 1995.
