132
De heer van de Sande: De dekking moet maar gehaald worden uit de post "onvoorzien", omdat
de begrotingsbehandeling, waarbij de zaken nog konden worden aangepast, een gepasseerd
station is.
De heer Hermans: Hoe denkt de heer van de Sande over de suggestie van "de Vrije Lijst" om de
posten naast elkaar te zetten en zo de kinderdagopvang en de peuterspeelzaal te vergelijken?
De heer van de Sande: Daar heb ik geen bezwaar tegen, maar volgens de wethouder zijn dit
twee onvergelijkbare eenheden. Ik wil dan stellen dat de peuterspeelzaal laagdrempelig moet
zijn. Een bedrag van 40,- per maand lijkt mij een redelijke bijdrage van de ouders voor twee
ochtenden per week.
De heer Hermans: Het bestuur van de peuterspeelzaal heeft o.m. verklaard dat het werk in de
peuterspeelzaal vergelijkbaar is met de kinderdagopvang en dat het peuterspeelzaalwerk recht
heeft op toepassing van de C.A.O.-Welzijn. Als we het peuterspeelzaalwerk en de kinderdagop
vang niet naast elkaar zetten is het uitgangspunt echter niet juist.
De heer van de Sande: Ik heb benadrukt dat uitgangspunt zal moeten zijn, een vergelijking van
de diverse welzijnsinstellingen.
De heer Matthiissen: De wethouder heeft gesteld dat er tussen de Stichting Ouderenbelangen
Wouw en de diverse ouderenbonden een duidelijke relatie moet blijven. Ik denk dat, door de
vergoeding voor de huisvesting in één pot te doen, dit helemaal verdwijnt. Kunt u dit nader
toelichten?
Het toepassen van de C.A.O.-Welzijn op het personeel van de peuterspeelzalen vind ik een
morele verplichting. De hieraan verbonden meerkosten moeten dan uit de post "Breed Welzijn"
komen en niet uit de post "Onvoorzien". De komende maanden zouden we dan moeten bekijken
uit welk gedeelte van de post dit dan betaald kan worden zodat een en ander vóór het nieuwe
schooljaar is geregeld.
De heer Joachems: In de vergadering van de Commissie Financiën en Welzijn van maart jl. is
een en ander reeds uitvoerig besproken. Er is toen een duidelijke toelichting gegeven. Naar mijn
mening behoeft er dus niets meer te worden onderzocht. Er moet nu een beslissing worden
genomen.
Wethouder van Steekelenburg: De vier peuterspeelzalen in onze gemeente worden flink
gesubsidieerd door de gemeente. De mogelijkheid om de C.A.O.-Welzijn toe te passen zal
worden onderzocht, waarna we tot een afweging zullen komen.
De heer van de Sande: Het Programma Breed Welzijn wordt nu vastgesteld. We gaan een
bepaald onderdeel onderzoeken waarna we er op terugkomen. Dat is vreemd. Het Programma
Breed Welzijn is er toch voor om van tevoren zaken te onderzoeken en iets vast te stellen en
niet erna.
Wethouder van Steekelenburg: Aan het Programma Breed Welzijn lag toch de visie van ons
college ten grondslag. Als de raad daar een andere visie op heeft, lijkt het mij de beste weg om
daar iets mee te doen.
Een van de ouderenbonden heeft voorgesteld om de vergoeding voor de huisvesting te
onderzoeken. Deze suggestie is een onderzoek waard. Ik denk dat de helderheid van de
subsidiëring hier niet mee wordt bevorderd en dat er een aparte relatie zal blijven tussen de
ouderenbonden en de verhuurder van de lokatie.
De raad gaat zonder hoofdelijke stemming akkoord met het voorstel met de aantekening dat de
heren Joachems, Potters, van de Sande en Belleter het niet eens zijn met het onderdeel
"subsidie aan de peuterspeelzalen", in verband met het niet toepassen van de C.A.O.-Welzijn op
de salarissen van het personeel.
