-
- 135 -
De voorzitter: Een raadslid kan verweten worden dat hij zich niet heeft laten
informeren over zaken die duidelijk zijn. Dat is een algemene opvatting. Het
kan toch niet zo zijn, dat u iets kunt beweren en wij in de positie gebracht
worden om dat te weerleggen? Dat vind ik al te gemakkelijk.
Ik constateer dat er drie moties zijn ingediend. Ik heb de stellige over
tuiging dat er één motie niet meer relevant is. Dat is de motie van de V.V.D.
die betrekking heeft op de 1% O.G.B.-verhoging. Die wil ik met uw goedvinden
terzijde leggen.
Aan de orde wordt gesteld de motie, ingediend door de V.V.D.-fractiemet
betrekking tot de toeristen— en woonforensenbelasting
De heer de Bruijn: U hebt even gesproken over het feit dat het slechts zou
gaan om een marginaal bedrag. Dat marginaal bedrag is echter wel
f. 14.000,--. En dat is ruim 1% O.G.B. Ik noem dit niet marginaal. Ik noem
het een reden temeer, om akkoord te gaan met deze motie.
De motie wordt in stemming gebracht. Er worden uitgebracht 4 stemmen voor en
9 stemmen tegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde wordt gesteld, de motie, ingediend door de fracties van de
P.v.d.A. en de V.V.D. met betrekking tot overschotten bestemmingsplannen
1990.
De voorzitterHet college wil deze motie niet overnemen.
Wij hebben u eerder kenbaar gemaakt dat die 1 miljoen gulden voor de
welzijnsaccommodaties in ieder geval een richtsnoer is. Dat bepaalde over
schrijdingen wellicht denkbaar zouden kunnen zijn, maar dat dit afhankelijk
is van concrete voorstellen en de bedragen die daarmee gemoeid zijn en
waarmee u al dan niet akkoord kunt gaan. Wij hebben u voorgesteld om dit
bedrag te reserveren. Nadat straks de kosten van de welzijnsaccommodaties
bekend zijn, kan het restant worden benut in het kader van de voorjaarsnota.
De heer de Bruijn: Dit jaar is dus besloten tot aankoop van "de Geerhoek"
De voorzitter: Iedereen weet wat er toen besloten is. De discussie over die
1 miljoen gulden is daarbij nadrukkelijk aan de orde geweest. Het heeft dus
geen zin om daar opnieuw een discussie over te openen, ook niet in de
toelichtende zin.
De heer van Tongeren: Wat mij nog duidelijk voor de geest staat in de
discussie die wij gevoerd hebben is, dat ik gezegd heb dat die 1 miljoen
gulden een limiet was met één uitzondering nldat een deel van de opbrengst
van de huidige behuizing van de bibliotheek ook daarvoor gebruikt zou mogen
worden
De heer de Bruijn: Ik denk dat, wanneer deze motie wordt afgewezen, dit een
vrijbrief geeft om, ten aanzien van de welzijnsaccommodaties, te beschikken
over een budget van 1,5 miljoen gulden. En dat is ruimschoots boven het
bedrag dat in een eerder stadium als limiet werd gesteld.
voor2itterHet is de raad zelf die straks, bij de definitieve voorstellen
bepaalt, welk bedrag teveel of te weinig is.
De heer de Koning: De C.D.A.-fractie zal tegen deze motie stemmen omdat wij
vertrouwen hebben in het college. Wij geven geen vrijbrieven. Met 1,5 miljoen
gulden kan niemand akkoord gaan.
