m
- 172 -
achter gaan staan, maar dat leidt er wel toe dat u die f. 8.500,zoals u
gedaan hebt, niet meer op kunt voeren als een methode om aan 1% verhoging
onroerend-goedbelasting te ontkomen.
Verder gaan wij natuurlijk niet akkoord met een aantal andere voorstellen
van uw kant, waarmee u wilde voorstellen de onroerend-goedbelasting nog
verder te verlagen. Er is f. 10.000,nodig, er was aanvankelijk
f. 30.000,gepland, voor een plan voor het ouderenbeleid, en ik heb van uw
fractievoorzitter begrepen dat hij ook aan de belangen van de ouderen
aandacht wil besteden. Met een bezuiniging van f. 5.000,kunnen wij dan
ook niet instemmen. De bezuiniging van f. 10.000,op kunst, zoals u die
hebt voorzien, daartoe zien wij maar voor f. 5.000,kans. Wij zijn
uiteraard ook akkoord met u dat op "internationale aangelegenheden"
f. 2.500,kan worden bezuinigd en ook f. 2.500,op "werken en gezond
heid". U hebt ook nog genoemd f. 4.300,aan overtollige financierings
middelen; die haalt u uit de verkoop van een pand dat thans eigendom is van
de gemeente. Het moet dan wel zo zijn dat het pand vóór 1 januari 1989
verkocht is, terwijl we nog goedkeuring van Gedeputeerde Staten hiervoor
moeten verkrijgen en het geld nog binnen moet komen. Het is vandaag 27
oktober, dat zou dan allemaal nog vóór 1 januari moeten lukken, wilt u dat
voordeeltje binnenhalen.
Ik resumeer; uit uw lijstje blijft voor ons staan; f. 5.000,minder te
besteden voor "kunst", f. 2.500,bij "internationale aangelegenheden,
f. 2.500,bij "gezondheid en werken", totaal f. 10.000,Misschien
daarbij nog f. 4.300,uit de verkoop van het pand Kriekendreef 2, zodat we
nog steeds niet verder komen dan 1% verlaging van de onroerend-goed
belasting. Ik hoop dat ik duidelijk ben geweest.
De heer HermansIk blijf van mening dat er f. 8.500,onttrokken kan
worden en dat er dan nog geld overblijft om te investeren in onrendabele
gasaansluitingen
De voorzitterBent u het met het CDA eens dat, als het enigszin kan,
volgend jaar f. 89.000,uitgegeven moet worden aan gasaansluitingen?
De heer HermansIk kan dat nu niet op f. 1.000,zeggen, maar het moet
voldoende zijn.
De voorzitter; We zijn het er dus over eens dat er zoveel mogelijk aan de
gasaansluitingen moet worden besteed. Het meningsverschil gaat nu alleen nog
over de hoogte van het reservepotje. Mij is te verstaan gegeven dat er voor
onttrekking van gas aan de Plantagebaan, en misschien is dat iets wat u niet
meegenomen heeft, er thans in de reserve f. 39.000,beschikbaar is voor
onrendabele gasinvesteringen, dus is er geen f. 50.000,dekking voor de
f. 50.000,die we minstens uit willen geven. Het college voelt ervoor om
f. 50.000,uit die algemene dienst beschikbaar te stellen op het
investeringsschema, f. 39.000,daar desnoods aan toe te voegen, maar dat
betekent ook dat het bedrag van f. 8.500,aan kapitaallasten, voortkomend
uit de investering van f. 50.000,niet onszelf toe kunnen rekenen.
Ik ga verder met de vragen van C'70. Betreffende het HALT-project zal ik het
verzoek om jaarlijks verslag te doen van de activiteiten overbrengen aan de
stichting.
Wat betreft de onderhoudskosten aan de schoolgebouwen hebt u gezegd dat dit
niet af zou mogen gaan van de vergoeding als zodanig; de vergoeding zou
besteed moeten worden aan de gebouwen zelf en niet aan de mensen die komen
kijken wat er aan die gebouwen moet gebeuren. Ik moet hierbij toch enige
voorzichtigheid betrachten. Bij de beantwoording in eerste termijn heb ik de
indruk gewekt dat we daarvoor zelf gaan zorgen, nadere afstemming heeft
echter geleerd dat het twijfelachtig is of we dat waar kunnen maken. Er
heeft zich namelijk een probleem voorgedaan in de coördinatie; zoals u weet
is "onderwijs" van afdeling verwisseld, zodat ik bij de beantwoording op het
m.
